חקירה ראשית
- העד הכיר את הנאשמת בשנת 2015. הוא היה במצב כלכלי ונפשי לא תקין לאחר שבת זוגו ואם ילדיו עזבה את הבית, והגננת של ילדיו קישרה בינו לבין הנאשמת שהציעה את עזרתה. כעבור מספר ימים הציעה לו הנאשמת לעבור לווילה עד שישכור דירה (ע' 559). העד וילדיו התגוררו אצל הנאשמת תקופה ארוכה, במהלכה עזרה לו הנאשמת כלכלית, סייעה לו מול הרווחה וחיפשה עבורו עבודה. בחלוף כשנה חיפשה עבורו הנאשמת דירה, שילמה עבורו מקדמה ואף הייתה ערבה לדירה. בתקופה שגרו אצלה נהגה להביא אוכל לילדיו. גם בזמן עדותו הנאשמת והעד קרובים מאוד ובקשר טוב, ובזכותה ילדיו נשארו בחזקתו (ע' 560).
חקירה נגדית
- העד העיד כי התגורר במלונית ללא תשלום במשך כשנה ולא היה לו חוזה שכירות (ע' 561). להערכתו בין החודשים יוני 2015 ועד פברואר 2016 (ע' 563). בשנה שבה התגורר במלונית התגורר העד אך ורק ביחידת המרתף (ע' 564). לטענה כי באותם תאריכים התגוררו במרתף שוכרים אחרים, השיב: "תאריכים אני לא זוכר אבל אני זוכר שגרתי" (ע' 565).
- לאחר ששכר דירה ברמת אליהו בראשון לציון, וכשהמתין לרכישת רהיטים, התגורר העד בקומה השנייה במלונית. על כך שמסר קודם לכן שהתגורר אך ורק בקומת המרתף, השיב שהתגורר במלונית פעמיים (ע' 566). לדבריו, הפעם השנייה הייתה לתקופה קצרה, לצורך התארגנות, אחרי שיצא מהמרתף בשנת 2016. בהמשך ציין "משהו 2017" (ע' 567). כשנטען כי בשנת 2017 כבר שכר דירה, השיב שאינו זוכר תאריכים (ע' 567). הוא אינו זוכר מתי דיווח לרווחה על כך ששכר דירה (ע' 568).
עדותה של ויקטוריה זאורוב (ויקה) (פרוטוקול מיום 26.9.2023)
חקירה ראשית
- העדה, גרושה ואם לילד הסובל מאוטיזם, חיפשה דירה וקראה בפייסבוק על הנאשמים שעוזרים לנשים עם ילדים חולים. היא יצרה קשר עם הנאשמים, והם עזרו לה. היא התגוררה אצלם כ-4.5 שנים, החל מיולי 2017 (ע' 571-569).
חקירה נגדית
- לשאלה מה הסכום ששילמה על שכירות, השיבה שלפי החוזה 4,500 ₪, אך בפועל לא הצליחה לשלם סכום זה ושילמה סכומים משתנים, כשבתקופת הקורונה לא שילמה כלל במשך שלושה חודשים. היא שילמה 2, 000 ₪ או 2, 500 ש"ח, במזומן (ע' 573). התגוררה בקומת המרתף (ע' 575). לשאלה אם היא בטוחה שהתגוררה במרתף מיולי 2017, משום שאחרים גרו שם באותה תקופה, השיבה שאינה זוכרת ושקיים חוזה בעניין (ע' 575). שללה את הטענה שאנשים אחרים גרו במקום באותה תקופה (ע' 576).
רו"ח שגיא דמתי (פרוטוקול מיום 4.11.2024)
- ההגנה הגישה חוות דעת מומחה מיום 2.9.2024 שהכין רו"ח שגיא דמתי (נ/7). חוות הדעת התבססה על שלושה עשר מסמכים, הכוללים בין היתר הצהרות של דיירים שהתגוררו במלונית ושל גב' אינה בחרבה מטעם עמותת הזדמנות לחיים, צילום רישיון רכב, "תצהירים" בעניין מכירת דירה ברוסיה והעברת כספים מחבר, הצהרות בנוגע לרכישת עגילים מהנאשמת, אישור בעלות בנוגע לדירה בפרדס חנה ותדפיס חשבון בנק.
- ממצאי חוות הדעת הם כדלקמן:
הכנסות ממכירת כלי רכב - 150, 000 ₪