בהתאם לסיכומים, המאשימה אינה כוללת עוד בהיקף ההכנסות המיוחסות לנאשמים הכנסות מהשכרת נכס ברוסיה.
- אשר למלונית, המאשימה צמצמה בסיכומיה את המיוחס לנאשמים בעניין זה, הן מבחינת התקופה (השנים 2015 עד 2018 בלבד) הן מבחינת סך ההכנסות שהושמטו. המאשימה טענה כי יש לדחות את טענת הנאשמים שלפיה העבירו לרואה החשבון מנחם דותן את כל המסמכים הקשורים לשכירויות, וכן את טענתם כי ככל שהכנסות לא דווחו, מדובר בהחלטותיו ופעולותיו של רואה החשבון.
- המאשימה הפנתה לכך שהנאשמים הגישו חשבוניות מס ריקות במסגרת מוצג נ/6, וכן לאישורו של הנאשם כי לא היו חוזי שכירות בהקשר של השכרת היחידות לטווח קצר ולטענתו כי המשטרה לקחה לו את כל התיקים. ככל שהמשטרה החזיקה בחומר רלוונטי, חזקה על הנאשם שהיה מגיש בקשה לקבלת החומר האמור, והעובדה שלא עשה זאת מלמדת כי מדובר בטענה שקרית.
- האזנות הסתר משנת 2018, התכתבויות הוואטסאפ ויומנה של הנאשמת מלמדים כי טענתו של הנאשם, שלפיה לא הייתה שכירות לטווח קצר במהלך שנת 2018, היא טענה שקרית. כמו כן, מרצף שיחות האזנת הסתר עולה בבירור מעורבותם השוטפת של שני הנאשמים בניהול עסק המלונית. בנוסף, אחת השיחות (מס' 4716) סותרת את גרסת ההגנה שלפיה מאפשרים לילדים חולים לשהות ללא תשלום ביחידות הדיור של המלונית.
- המאשימה טענה לסתירות בגרסת הנאשם ביחס לתקופה שבה התגוררה בתו במלונית וכן ביחס לתקופה שהוא עצמו התגורר במלונית.
- כן הפנתה המאשימה לסתירות בין הדיווחים שהגישו הנאשמים לשנים 2014 ועד 2018 (בשנים 2014 עד 2016 במסגרת נ.ק. בילדינג), לבין רשימת השכירויות שהכין הנאשם.
- הנאשמים נמנעו מהבאת עדים נוספים אשר שמותיהם הוזכרו כמי שהתגוררו בחינם במלונית. הוגשו תצהירים של אחדים מהם. כך גם הוגש תצהיר בלבד של מנהלת העמותה (נ/6, סוף נספח ח'), והיא לא העידה בתיק. בהקשר זה טענה המאשימה כי יש להתעלם מכל מסמך שהוגש שלא על ידי עורכו, במסגרת דיני הראיות וכללי הקבילות.
- הנאשמת הותירה רושם בלתי מהימן ויש די ראיות לצורך הרשעתה במיוחס לה: מעורבותה המשמעותית בניהול המלונית כפי העולה מהאזנות הסתר; היותה חתומה על הדוחות; אישורה לכך שהגיעה מעת לעת לרואה החשבון כדי לשבת איתו על החומר; התנהלותה לאחר "הפרוץ", בדגש על בקשתה מהשוכר אלכס למסור שהתארח בחינם במלונית; סתירות בגרסתה בנושא של תיעוד הפעילות במלונית. יש לדחות את ניסיונותיה של הנאשמת למזער את חלקה ולהטיל את האשמה על רואה החשבון. כמו כן אין בסיס לטענותיה המכפישות כלפי החוקר מוטי זהבי.
- עדת ההגנה גב' ויקטוריה זאורוב העידה בעניין מגוריה בתשלום במלונית, בעוד ששמה כלל לא הוזכר במסמך השכירויות בתשלום שריכז הנאשם והוגש במסגרת נ/6.
עד ההגנה מר אמסלו אבבה לא הציג כל מסמך לביסוס טענותיו, ובתקופה שבה נטען כי התגורר ביחידת המרתף, גרו שוכרים אחרים במרתף - לפי המסמכים שהגישו הנאשמים עצמם (כך לפי חוזה השכירות של ליאור בנין, שהוגש במסגרת נ/6).
- רו"ח מנחם דותן שלל את טענות ההגנה של הנאשמים שלפיהן הוא השמיט הכנסות מהדו"חות, אמר לנאשמים לדווח רק על רווחים והנחה אותם כי הכנסות משכירות פטורות מדיווח.
כן נטען שחוות דעתו ועדותו של רו"ח דמתי כלל לא סייעה לעמדת ההגנה.
- המאשימה הפנתה למוצג ת/138, נייר עבודה שבו ריכוז הרישום של הנאשמת ביומנה, לגבי סכומי ההכנסות ומועדיהן בין אוקטובר 2017 ועד נובמבר 2018, כשביומן זה חסרים עמודים שנתלשו. בהתאם למידע שביומן עלה שבתקופה זו הכניסו 24, 585 דולר. סכום זה אינו כולל את ההשכרה לטווח ארוך של היחידות.
- כן הפנתה המאשימה למוצג ת/140, מסמך מיצוי הפקדות המזומן בחשבונות הבנק של הנאשמים משנת 2014 ועד חודש מרץ בשנת 2018 (צו הבנקים והממצאים שהוגשו התייחסו רק עד לחודש מרץ 2018, ולכן הממצאים לשנת 2018 חלקיים בלבד). לפי מסמך זה, כלל ההפקדות לשנים אלה, לשלושה חשבונות בנק, הן בסך של 892, 140 ₪.
- המאשימה הבהירה בסיכומיה כי היא אינה עומדת על חישוב ההכנסות מהמלונית באמצעות בקל"מ (שעמד בבסיס החישוב בכתב האישום), אלא עותרת לקבוע את היקף ההכנסות של הנאשמים על בסיס הפקדות המזומן, אשר עורבבו יחד עם כספי השוחד אשר התקבלו במזומן, כפי שיפורט באישום מס' 16.
לשנת 2015 - סך השמטת ההכנסה מהמלונית בסך של הפקדת המזומן בסך 145, 120 ₪, יחד עם השמטת ההכנסה של שכר הדירה בפרדס חנה שהועברה בהעברה בנקאית בסך של 30, 000 ₪. סך של 175, 120 ₪ בשנת 2015.