עוד בהמשך נמשכו חסכונותיו של הממנה מחברת "מיטב גמל ופנסיה" בסך כולל של 147,733.01 ₪ (שכללו קרן השתלמות בסך ₪ 110,516.51 וקופות גמל בסך ₪ 19,120.15 ו-₪ 18,096.35) והועברו לחשבונו בבנק הפועלים.
- טענות המבקשים:
א. המבקשים טוענים כי אביהם, בן 75 במועד הגשת הבקשה, חווה אירוע מוחי קשה בחודש אפריל 2024 ומאז הוא מצוי במצב קוגניטיבי ותפקודי ירוד.
ב. המבקשים טוענים כי ביום 26.9.2024, שלושה חודשים בלבד לאחר שאביהם שוחרר מאשפוז ממושך, כאשר איננו כשיר לחתום על מסמכים משפטיים, הוחתם הוא על ייפוי כוח מתמשך לטובת המשיב 1. המבקשים טוענים כי המשיב 1 פועל בחוסר תום לב קיצוני ועושה שימוש פסול בנכסי הממנה.
ג. המבקשים טוענים כי יש בידיהם מסמכים וראיות המעידים על מצבו הרפואי הירוד של הממנה במועד החתימה על ייפוי הכוח המתמשך. המבקשים טוענים כי הוסתר מידע רפואי מהותי מעורך הדין שערך את ייפוי הכוח וכן בוצעו משיכות ותנועות כספים בסך מצטבר של מאות אלפי שקלים מחשבונות הממנה.
ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916ד. המבקשים מבהירים כי נכון למועד הגשת הבקשה טרם הופעל ייפוי הכוח על ידי המשיב 1 אך בינתיים הוא ממשיך ועושה ככל רצונו בחשבונות הבנק של הממנה, ככל הנראה באמצעות ייפוי כוח נוסף שהוצג לבנק.
12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)ה. המבקשים מפנים לסעיף 32כט(ב) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות וטוענים כי יש להפעיל את סמכות בית המשפט לבטל ייפוי הכוח אשר נחתם הן כתוצאה ממרמה, ניצול או הפעלת לחץ וכן מחמת שהממנה לא היה כשיר לערוך את המסמך.
ו. המבקשים טוענים כי בעניינו של אביהם ישנה הפרה של כלל התנאים שנקבעו בחוק.
- טענות המשיבים:
א. המשיבים 1-3 הינם אחיהם של המבקשים ובניו של הממנה. המשיבים טוענים כי ייפוי הכוח המתמשך נחתם כדין בהיות הממנה כשיר ודוחים את הטענות בעניין מרמה, ניצול או השפעה בלתי הוגנת.
ב. המשיבים טוענים כי בהתאם לסיכום שחרור רפואי מיום 8.10.2024, עשרה ימים לאחר מועד החתימה על ייפוי הכוח המתמשך וכן מסמכים נוספים שנערכו כשבוע לפני החתימה מצוין כי הממנה צלול ובהכרה מלאה.
ג. המשיבים טוענים כי משיכות הכספים, פירעון הקופות ושאר הפעולות הכספיות בחשבונות הבנק, בוצעו בהתאם לייפוי כוח נוטריוני עליו חתם הממנה על פי רצונו, בהיותו כשיר.