י. כבר בחודש מרץ 2025 לאחר שהתקבלו עמדות המשיבים לעניין מינוי מומחה רפואי הורה בית המשפט על מינוי מומחה רפואי. בתמצית יאמר כי בית המשפט אף נדרש להחלפת זהות המומחה ולבסוף ולאחר התמודדות עם מספר דחיות בשל אי הבאתו של הממנה, הוגשה ביום 8.8.2025 חוות דעתו של ד"ר אדם דרנל (להלן: "המומחה"), שהגיש חוות דעת בעניינו של הממנה.
- חוות הדעת והבדיקה
א. המומחה מציין כי בדק את מר **** במשרדו ביום 8.7.25 בשעות הצהריים וכי הוא הובא על ידי המטפלת ושניים מהבנים, המשיב 1 והמשיב 3.
ב. המומחה מציין כי העדיף את סביבת הבדיקה אצלו ומתייחס לכך שהנבדק הגיע רכוב בכסא גלגלים כשהוא חסר יכולת תנועה עצמאית.
ג. המומחה ציין כי לאחר הגעתו של הנבדק ביקש שהוא ימתין עם המטפלת בחדר ההמתנה והוא נפגש תחילה עם שני הבנים בחדרו עם דלת סגורה ושמע מהם את סיפור המחלה, השתלשלות המאורעות, מבנה המשפחה וסדר היום. צוין כי השיחה עם הבנים ע. וס. ארכה כ-20 דקות ואז ביקש המומחה כי הנבדק ייכנס ביחד עם המטפלת על מנת לתת לו ביטחון.
ד. צוין כי בעת הבדיקה ישבה המטפלת מאחורי הנבדק כך שהוא לא יכל לראות את פניה, והיא הניחה מדי פעם יד על שכמו ללא קשר לנאמר ולא אמרה דבר במשך כל הבדיקה שארכה כ-40 דקות.
ה. המומחה מציין כי הנבדק בהכרה מלאה, היה נינוח וקשוב, ענה בנימוס ולעניין ושיתף פעולה בצורה מלאה.
ו. המומחה מציין כי לדברי הנבדק הוא בן 76, גר בביתו כאשר הבן ע. גר בסמוך אליו ולדבריו גר עם מטפלת. המומחה מציין כי לשאלה מדוע הגיע הנבדק לבדיקה השיב הנבדק כי "טוענים שאני לא כשיר... כי עברתי אירוע מוחי... כמו למשל לנהל חשבון בנק או לנהל משק בית".
ז. המומחה מציין שאלות נוספות בעניין היקף הרכוש והמבנה המשפחתי. המומחה מציין כי ענה שיש לו חמישה ילדים אך מנה רק ארבעה שמות ורק בניסיון נוסף מנה חמישה שמות. המומחה מציין כי בוחן המציאות שמור. ההתמצאות בזמן "טוב למעט התמצאות ביום בשבוע" ומציין כי זה מפתיע כי שכן בדרך כלל היום בשבוע נשמר טוב. המומחה מציין כי הנבדק סבר כי הוא נמצא בתל השומר וגם זו הייתה תשובה מפתיעה מכיוון שנמצאו במרכז העיר תל אביב ולא הגיע למקום שדומה לבית החולים תל השומר.
ח. המומחה מציין כי בבדיקה בזיכרון לטווח קצר לא היה ברור אם הנבדק הבין את המטלה אך היה יכול לחזור על המילים. צוין כי במטלת חיסור סדרתי לא הצליח הנבדק לבצע אף שלב. יש פירוט בחוות הדעת ביחס לכל אחד משלבי הבדיקה.