נאשם 1: אין בעיה".
נאשם 2 עדכן את נאשם 1 כי הנייר מתנהג "יפה לאללה", ובהמשך: "רק תעשה לי טובה שיעשו לחץ על אודי. הוא אומר לי שזה רק עובר היום למקום אחר ורק מחר הוא יעשה". נאשם 1 נענה לבקשה.
בחקירתו הראשית, לשאלת פרקליטו המלומד, סיפר הנאשם 1 כי מדובר על העברת כסף מטימור לאודי ומאודי לאיתן לצורך ביצוע עסקת רכישת המניות (עמ' 571 שו' 17).
הנאשם 1 העריך כי איתן ביקש ללחוץ על אודי בשל בעיות באשראי, יש לו איזו מסגרת אשראי והכסף של טימור לא הגיע בזמן ואיתן לחוץ (עמ' 572 שו' 6).
תשובתו זו של הנאשם נראתה עקורה משהו.
מחיר המניה עמד באותו יום על תשעים ושמונה שלוש. המחיר שסוכם עם טימור היה תשעים ושש. כל שנדרש מהנאשם 2 – נוכח בעיית האשראי שהעיקה עליו באותו יום – הוא לומר באם לא מועבר הכסף הנני מוכר את המניה בשוק וזוכה גם ברווח כספי. הנאשם נשאל על כך ותשובתו: "לא הכל בחיים זה כסף" (עמ' 572 שו' 11). וכן: "הוא מבין שיש לו את האחריות אל מול המשקיע, גם אם המניה הייתה עולה, הוא עשה איסוף, רכישת מניות עבור טימור כמשקיע, הוא רק מחכה. ש. מה שאתה אומר שזו מערכת מאוד ערכית? ת. לא רק זה, זו גם מערכת הפוכה, אם המנייה הייתה יורדת, על אותו משקל טימור היה מחויב לרכוש את המניות" (עמ' 572 שו' 19-14).
--- סוף עמוד 39 ---
הנאשם 1 לא ידע, לדבריו, באם נאשם 2 העביר מניות לטימור לאחר שאסף עבורו מניות במסחר או שמא רכש מחוץ לבורסה והעביר לו, וכל שידע הוא שמכירת המניות על-ידי נאשם 2 לטימור בוצעה מחוץ לבורסה במחיר שנקבע על-ידי טימור.
- גדולה מזו, נאשם 1 העריך כי לנאשם 2 הייתה בעיית אשראי באותו יום, ועל-כן ביקש להפעיל לחץ על עו"ד ברזילי, אבל באותו יום בשעה 16:23 (שיחה 1949 – ראה להלן פירוט השיחה) נאשם 2 דיווח לנאשם 1: "אני קונה עכשיו ב-99 בנעילה מיליון ₪".
לאמור, כשעתיים לאחר אותה שיחה בה ביקש נאשם 2 להפעיל לחץ על עו"ד ברזילי, רכש נאשם 2 מניות מנופים במיליון ₪ בשער גבוה יותר ולא מוזכרת בעיית אשראי. נאשם 1 נשאל על כך בבית-המשפט: "ש. יש לו בעיית אשראי והוא קונה גם בנעילה בעוד מיליון. ת. אלה העובדות. ש. למה אתה קונה בעוד מיליון אם יש לך בעיית אשראי? הוא כבר אומר אני רוצה לסגור את זה, לטימור אספתי מניות וקניתי לו, תגמור עם זה, אז עם זה כבר גמרתי, ואחרי השיחה הזאת הוא קונה בעוד מיליון כשאתם אומרים שיש לו בעיית אשראי, כשהוא אומר לג'קי תלחץ על אודי. אני לא מבין. ת. אחד, אני לא מכיר את בעיות האשראי של איתן, אבל אין סתירה בין הדברים, זה שאתה בלחץ ורוצה לסגור את האשראי מול הגורם המממן, זה לא אומר שאתה מפסיק את הפעילות שלך, זה בסדר לדרוש ולנסות לזרז שיעבירו את התשלום, ובמקביל להמשיך לפעול כברוקר. אני לא יודע מה הייתה מסגרת האשראי. דרך אגב, אני מניח שהוא כברוקר, הוא גם לא הברוקר של חברת מנופים, אני מניח שהוא גם רוכש מניות עבור אחרים, אני גם לא יודע בזמן נתון מה קרה בין שתיים בצהריים לבין ארבע אחה"צ בחשבון של איתן, לא ידעתי מעולם את הפרטים האלה" (עמ' 574 שו' 30-18).