מוטי: הבנתי אותך, תגיד לי רגע רק להגיד לך דבר אחד...".
נאשם 2 נשאל בבית-המשפט להקשר הדברים. על-פי שיחותיו עם מוטי מנשה זה שיבח אותו על "פעילותו" בה הצליח להעלות את הממוצע באחוז וחצי שניים. נאשם 2 נהנה מהשבחים שהורעפו עליו והמשיך בקו השיחה שפתח בו מוטי מנשה.
--- סוף עמוד 41 ---
לגישת נאשם 2 בבית-המשפט, מדובר בשיחה של שני שחקני בורסה והוא עצמו התלהב מהנייר וביטא התלהבותו בהתאם (עמ' 1065 למטה).
כמצוין לעיל, מדובר בשני שחקני שוק הון מנוסים ומיומנים. עם כל הכבוד לעדויות השניים, קשה שלא להסיק מהשיחה כי מוטי מנשה הכיר בפעילותו של נאשם 2 במניית מנופים, פעילות שזכתה להערכתו הרבה.
שיחה 2125
- שיחה בין נאשם 2 לחברו, מר יוסי שפירא, משעה 19:05.
נאשם 2 עדכן את חברו על העברת הכסף לעסקה, כמו כן סיפר לחבר כי נאשם 1 מרוכז עתה: "במבצע".
משפט זה, מפי נאשם 2, מתנגש חזיתית בגרסתו של נאשם 1 לגבי פעילותו ותרומתו לקידום כניסת מניית מנופים למדד ת"א 100 (ליתר דיוק, העדר פעילותו).
שיחה 2170
- שיחה נוספת בין נאשם 2 לחברו, מר יוסי שפירא, משעה 19:52.
יוסי שפירא שאל אם הם היו מבסוטים (אין מחלוקת שמדובר על נאשם 1 ודני וקנין) מהתנהגות מניית מנופים ונאשם 2: "חבל על הזמן", ואח"כ ציין: "מבסוטים ו.. איך קוראים לזה? ו.. זהו, נמשיך הלאה זה לא זה.. לקחו לי את הסחורה".
לדברי נאשם 2, כוונתו הייתה שהעביר את הסחורה לטימור, זה ותו לא.
משהתובע הטיח בו כי לאורך כל השיחות לא ניתן לנתק הקשר בין דיבור על שער המניה לעסקה עם טימור, השיב נאשם 2: "אני אומר שזה לא נכון, שכל מה שיש לך זה רצף של שיחות, זה נכון, יש לך שיחות, הן לא מראות שום דבר, הן מראות בדיוק את מה שאנחנו אומרים פה בפאזל של חלקים שלא חסרה בו אפילו חתיכה אחת, השעות של הביצוע, השעות של האורדרים, הכל, זה הפאזל. יש לנו פאזל, עבדנו עליו בשביל להבין את זה, מה שלא תמיד בחקירה כשמראים לך שיחה מה-28 או ה-23, אתה מבין על מה מדברים" (עמ' 1071 שו' 30-26).
דהיינו, נאשם 1 מרוצה מהתקדמות שער המניה. נאשם 1 מעורה במתרחש בשוק והשפעת העברת הכסף מטימור על השוק.
יום ה-25.11.10
(תוצרי האזנת הסתר (ת/47(1)).
שיחה 2349
--- סוף עמוד 42 ---
- שיחה בין נאשם 1 לנאשם 2 משעה 10:04.
באותו יום התפרסמה כתבה בעיתון "כלכליסט", על-פיה חברת אלעד קנדה עשויה לבצע הנפקה שעלולה לסכן כניסת מניית מנופים במירוץ למדד.