כך גם העיד מר אילן קליין, בעלה של התובעת מס' 36, הגב' אביטל קליין (פרוטוקול מיום 1.11.12, עמ' 77 ש' 15-18):
".. בדקתי את פרטי החוזה החדש ועשיתי השוואה עם שלושה חודשי תגמול ואני הגעתי למסקנה.. שהחוזה החדש הוריד את התגמול שלנו ב- 37% וזו התאבדות.
ש. אתה עשית חישוב שהוריד ב-37%.
ת. נכון." (כל ההדגשות לעיל ולהלן שלי – מ' א' ג').
על דברים ברוח דומה העיד גם התובע מס' 22, מר גיורא לופטיג (פרוטוקול מיום 14.11.12, עמ' 147 ש' 9-14):
".. קודם כל בדקתי את החוזה החדש הסתבר לי שיש ירידה עצומה בהכנסות בסדר גודל של 30%, 40% אז התקשרתי עם הנייה וטלי וביקשתי איתם פגישה לראות שאני לא טועה במספרים אז הנייה עשתה את הסימולציה על פי החוזה החדש בהסתמך על הפרודוקציה של החודשים הקודמים ואמרה לי אתה צודק, יש לך ירידה בין 30% ל-40% והם הסכימו איתי שאין היגיון לחתום על חוזה חדש הצעתי להם להשאיר להם פנקס שיקים שאני אשלם כל חודש והנייה מזכירה לי את זה עד היום."
כך גם עולה מחקירתה של התובעת מס' 43, הגב' מזל שטרולי (פרוטוקול מיום 5.11.12, עמ' 98 ש' 12-16):
"ש. כמה השתכרת על פי החוזה הישן נטו בערך.
ת. 4,500 ₪, 5000 ₪. עם החוזה החדש אולי משתכרת 1000 ₪ לחודש.
ש. עשית חישוב כזה.
ת. כן. התייעצתי עם מנהל חשבונות שלי והוא עשה לי חישוב, אני גם מנהלת חשבונות ועשיתי את החישוב."
וכך גם העיד התובע מס' 6, מר אברהם אשכנזי (פרוטוקול מיום 1.11.12, עמ' 80 ש' 17-22):
--- סוף עמוד 97 ---
"ש. עשית איזה שהוא תחשיב בין החוזה הישן לחדש.
ת. כן, לקחתי את דף העמלות האחרון ולקחתי את החוזה החדש רשמתי אחד לאחד את הסכומים שהייתי אמור לקבל לפי החוזה החדש ובסוף שלחתי להם שיק על סך 1,500 ₪ עוד הייתי חייב להם. זה לא הגיוני.
ש. יש לך את התחשיב.
ת. לא, שלחתי להם את התחשיב ולא החזירו לי אותו.."
והתובע מס' 2, מר חוסיין אבו חג'ול (פרוטוקול מיום 12.11.12, עמ' 139 ש' 8-9):
"ש. בשעתו עשית חישוב כמה יצא לך על פי החוזה החדש.
ת. התייעצתי עם רו"ח שלי ואמר לי שלא כדאי לי כי תהא ירידה בסביבות 40%."
ובהמשך (שם, עמ' 139 ש' 14-17):
"התקשר אלי מנהל המרחב תחזור כי הסוכנות אצלך הייתה רווחית והיית בסדר ויש המלצה.. הוא אמר לי שיש מכרז ותכנס למכרז ונכנסתי למכרז ואז הציעו למישהי אחרת. היום גם היא אומרת לי לא כדאי. היא עובדת אין ברירה. היא מתקשרת אלי ואני עוזר לה בכמה דברים."