פסקי דין

תא (ת"א) 1044/08 ארגון סוכני הדואר ו-44 סוכני דואר נ' חברת דואר ישראל בע"מ - חלק 350

25 ינואר 2016
הדפסה

מהאסמכתאות שצורפו לביסוס עלות פרסום ההזמנות להציע הצעות עולה, כי עלות פרסום מודעה בודדת אכן נע סביב הסך של 10,000 ₪. אשר לקבלות ממכון "קינן-שפי", עיון בהן מעלה, כי  העלות בעבור מבחן מיון, כפי שנשאה בה הנתבעת בפועל, אכן מסתכמת בסך 605 ₪. כאמור, לא צורפו אסמכתאות לביסוס ההוצאה בגין "צילומים ושונות". אשר על כן, הוצאות פרסום ואיתור סוכן תעמודנה על סך 11,500 ₪.

אשר להוצאות בגין שעות עבודה, משלא צורפו אסמכתאות לביסוס הסכומים, ומנגד ברי כי לצורך הכשרת סוכן נדרשת השקעה של שעות עבודה לא מועטות, כפי שגם עולה מהוראת שעה לבחירת מועמדים לסוכני דואר, המפרטת את הליך האיתור וההכשרה הכרוך בבחירת סוכן, מצאתי לנכון להעמיד את ההוצאות הנטענות בגין רכיב זה על סך 13,000 ₪ לכל סוכן. יוער, כי סכום זה עולה בקנה אחד עם עלות הכשרת עובד לעבודה בסוכנות דואר, כפי שנטענה בתצהירו של התובע מס' 21, מר יונתן לוי, שתבע בגין הכשרת סוכנת שלטענתו (שנדחתה) עברה לעבוד עבור הנתבעת (ראו סעיפים 33-36 לתצהירו).

היינו, עלות החלפת סוכן תעמוד על סך 24,500 ₪.

לצד זאת, שמונה מהתובעים הצהירו, כי הסוכן החדש שהחליף אותם היה בעל ניסיון בהפעלת סוכנות דואר;

התובעת מס' 7, גב' פנינה לביא ביאלה, הצהירה, כי לאחר סגירת הסוכנות הפעילה חברת הדואר את הסוכנות על ידי עובד שלה לשעבר, החל מחודש ספטמבר 2006 (ראו סעיף 11 לתצהירה).

התובעת מס' 9, גב' שושנה בראון, הצהירה, כי הסוכן שהחליף אותה היה עובד דואר לשעבר, אשר עבד בסוכנות הדואר ביקנעם, ידע את העבודה ולא היה כל צורך להכשירו (סעיף 21 לתצהירה).

--- סוף עמוד  331 ---

התובעת מס' 13, גב' עיטאף (קזמוז) דראושה, הצהירה, כי לאחר כחודשיים בהם הסוכנות הייתה סגורה, פתחה חברת הדואר את הסוכנות מחדש באמצעות העובדת השכירה שלה, במבנה של העירייה (ראו סעיף 16 לתצהירה).

התובעת מס' 23, גב' אורנה מגנזי, הצהירה, כי הסוכן המחליף היה סוכן דואר בסוכנות נווה עמל (ראו סעיף 15 לתצהירה).

התובעת מס' 33, גב' שולמית פרלמוטר, הצהירה, כי הסוכנות הופעלה מאז חודש מאי 2006 בידי עובד חברת הדואר (ראו סעיף 20 לתצהירה).

התובעת מס' 41, גב' שאיב נאדיא, הצהירה, כי לאחר שהסוכנות נפתחה מחדש, היא הופעלה בתחילה על ידי עובדים וותיקים של חברת הדואר ולאחר מכן על ידי סוכן דואר וותיק (ראו סעיף 15 לתצהירה).

התובעת מס' 43, גב' מזל שטרולי, הצהירה, כי הסוכנות מופעלת על ידי עובדת הסוכנות לשעבר, שאותה היא עצמה הכשירה (ראו סעיף 15 לתצהירה).

עמוד הקודם1...349350
351...378עמוד הבא