--- סוף עמוד 705 ---
ה. כך בבתי משפט השלום (ראו בין היתר בש"א (שלום תל אביב) 151638/07 לוי נ' בזק בינלאומי בע"מ [פורסם בנבו]; בש"א (שלום תל אביב) 178523/08 פריד נ' פלוני [פורסם בנבו];בש"א (שלום תל אביב) 178590/07 מנסור נ' חלבי [פורסם בנבו]; בש"א (שלום חיפה) 5478/06קי.אס.פי מחשבים בע"מ נ' ברק [פורסם בנבו]; בש"א (שלום תל אביב) 173154/07 פרסיקו נ' שידורי קשת בע"מ [פורסם בנבו]; בש"א (שלום ירושלים) 4995/05 פלונית נ' בזק בינלאומי[פורסם בנבו]; בש"א (שלום תל אביב) 152863/08 בייבי פלוס נ' דוקטורס [פורסם בנבו]; ת"א (שלום ראשון לציון) 4470/07 בלומנפלד נ' Google Inc [פורסם בנבו]; ת"א (שלום תל אביב) 22992-09-09 מכון התקנים הישראלי נ' פלוני [פורסם בנבו]; ת"א (שלום תל אביב) 176992-09אברמוב נ' ניוייז'ן הדרכות בע"מ [פורסם בנבו]; בש"א (שלום תל אביב) 160133/08 הרודס בניה ופיתוח בע"מ נ' מעריב הוצאת מודיעין [פורסם בנבו]; בש"א (שלום תל אביב) 180513/08 ערב ערב באילת נ' פלונית [פורסם בנבו]; בש"א (שלום ראשון לציון) 3189/09 בלושטיין נ' פלונית[פורסם בנבו]), קיימות החלטות נוספות המניחות סמכות כאמור (בין היתר, ת"א (שלום תל אביב) 51859/06 דיסקין נ' הוצאת עיתון הארץ בע"מ [פורסם בנבו] פסקה 135; בש"א (שלום ירושלים) 2403/09 אריאל נ' חברה זרה שמקום מושבה בקליפורניה [פורסם בנבו]; בש"א (שלום תל אביב) 165986/07 וואלה! תקשורת בע"מ נ' קולקר [פורסם בנבו]).
ו. השאלה היא, איפוא, האם ראוי שנאמר כי כל פסקי הדין הנזכרים ניתנו בטעות ובלא עילה בדין; או שמא לקבוע, כי בתי המשפט הכירו בקיומה של עילת תביעה כאמור - וכערכאה שתקדימיה מחייבים, לבחון את ההצדקה לה, ולהגדיר באופן מדויק את גדריה המהותיים והדיוניים. בהקשר זה כבר נשפכו דיואות לא מעטים באשר לתפקידה של הפסיקה בגישור על הפער בין המשפט למציאות החברתית והטכנולוגית המשתנה, ולכוחם של בתי המשפט ליצור על כרחם כמעט - נוכח הצרכים הדוחקים במציאות - זכויות מהותיות, שבעקבותיהן באות גם עילות תביעה (ראו א' ברק, שופט בחברה דמוקרטית(2004) 237-230; א' ברק, פרשנות במשפט - תורת הפרשנות הכללית (1992) 6122; א'ברק, "היצירה השיפוטית לסוגיה: פרשנות, השלמת חסר ופיתוח המשפט" הפרקליט ל"ט (תש"ן) 267, 272-270 ובעיקר 282-280; ברק, חקיקה שיפוטית, בפרט עמ' 34-33). הנה מתורת דור ראשון: