| בית משפט השלום בירושלים | |
| ת"פ 1892-09-13 מדינת ישראל נ' אדעיס | |
| בפני | כבוד השופט ד"ר אוהד גורדון |
| בעניין: | מדינת ישראל על-ידי אגף המכס והמע"מ – עו"ד ע' עפרת ויינשטיין | |
| המאשימה | ||
| נגד | ||
| מוחמד אדעיס על-ידי עורכי הדין מ' פרידמן ומ' מילר | ||
| הנאשם | ||
כתב האישום והתנהלות ההליך
- כתב האישום (בנוסחו המתוקן מיום 7.4.14) מייחס לנאשם 90 עבירות של הוצאת חשבוניות מס מבלי שהיה זכאי לעשות כן, לפי סעיף 117(א)(5) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1976 (להלן: "חוק מע"מ") וכן עבירה של פעולה במטרה שאחר יתחמק מתשלום מס בנסיבות מחמירות (שבגרימה להשתמטות מתשלום מס בסכום העולה על כפל הקנס בסעיף 61(א)(4)
°
--- סוף עמוד 1 ---
°°
לחוק העונשין, תשל"ז-1977) – עבירה לפי סעיפים 117(ב1) ו-117(ב2)(3) לחוק מע"מ.
°
- כפי הנטען בכתב האישום, בשנים 2010-2012 ביצע הנאשם עבודות פיתוח, תשתית ואספקת חומרים. ללקוחותיו הוציא חשבוניות מס של חברות שלא ביצעו את העבודות, למרות שלא היה זכאי להוציא חשבוניות אלה ובמטרה להביא לכך שלקוחותיו יתחמקו משתלום מס ערך מוסף (להלן: "מע"מ"). באופן זה הוציא הנאשם בתקופה האמורה חשבוניות מס על שם החברות "ב.ע. לבניין בע"מ", "מ.פ. עץ ובניין בע"מ", "מיזורי בע"מ" ו"ל.ר. אופק" (להלן ולשם הייעול יכונו חברות אלה "ב.ע. לבניין", "מ.פ. עץ", "מיזורי" ו"ל.ר. אופק", ויחד יכונו "החברות" או "החברות-המנפיקות"). את החשבוניות הוציא הנאשם ללקוחותיו בשם "גינון והשקיה תקוע" (להלן: "גינון והשקיה"), "החברה לפיתוח הר חברון", "החברה לפיתוח קרית ארבע", "טיולי נעמה בע"מ" (להלן: "טיולי נעמה") ו"לישטו" (חברות אלה יכונו להלן ויחדיו "הלקוחות" או "החברות-הלקוחות"). באופן זה הוציא הנאשם תשעים חשבוניות, בסכום עסקאות כולל של 6,743,694 ₪ מתוכו סכום מס ערך מוסף (להלן: "מע"מ") של 932,863 ₪, לפי הפירוט המופיע בטבלה שבכתב האישום.
- הליך זה מתנהל מאז 3.9.13 והתקיימו בו עשרות ישיבות, לרבות ישיבות רבות שנועדו לשמיעת הוכחות אך בפועל לא נוצלו (במלואן או בחלקן) למטרה זו. זאת, בעיקר, מטעמים אשר נעוצים בהתנהלות ההגנה. בפועל הובאו ראיות בישיבות מן הימים 20.11.16, 20.2.17, 23.2.17, 26.2.17, 1.3.17 ו-6.4.17, שאף הן לא נוצלו באופן מלא וזאת מאותם טעמים.
גדר המחלוקת
- גרסתו של הנאשם, כך בתמצית, היא כי החשבוניות מושא האישום הן אותנטיות. זאת, משום שהוא ביצע את העבודות הרשומות בהן כשכיר בחברות-המנפיקות, פעל מטעם בעליהן וברשותם, ולא נטל לעצמו את הכספים ששולמו תמורת החשבוניות הנדונות אלא העבירו לבעלים. הצגה זו של הגרסה כפופה לפירוט שיובא בהמשך ואשר מציג גרסה בלתי אחידה, רוויה בפערים ונעדרת תימוכין מהימנים.
- מנגד, הציגה המאשימה ראיות המפריכות את גרסת הנאשם ומבססות את העובדות המפורטות בכתב האישום. זאת, בסייגים שיפורטו בהמשך.
ראיות התביעה