- החזר סכומים ששולמו לרעת התובעת
סג. סקרנו בהרחבה את סוגית הטעויות של התובעת בחשבונות אותם הגישה לנתבעת, ואשר שימשה בידי הנתבעת כתואנה לחזרה בה ממכתבי הארכת החוזים ולהוצאת התובעת ל"תקופת צינון". התובעת טענה כי עקב טעויותיה נותרה התובעת חייבת לה 80,278 ₪, וכראיה - צרפה לתצהירו של ברכוביץ (כנספח ט"ו/1) את מכתבו מיום 30.6.2008 של גלעדי, מבקר הכמויות מטעם הנתבעת, שנשלח אל "יהודה מאירוביץ, מ.א. ביקורת בז"ן", ובו נכתב:
"1. בדקתי את 26 החשבונות שהגיש הקבלן ושבהם השתמש בסעיפי מחירון 'דקל' לפי מהדורה 7:2003 במקום 11:2006 כפי שמצוין בחוזה.
- מהבדיקה עולה שאכן בכל 26 החשבונות שהגיש השתמש בסעיפי 'דקל' מהמהדורה הקודמת 7:2003 וברוב המקרים המחירים נמוכים יותר מאשר במהדורת 11:2006 כפי שמצוין בחוזה.
- לאחר בדיקה ותיקון 2 חשבונות מס' 14, 8 (ראה טבלה) ובהפחתה של 20% כפי שמצוין בחוזה, עומד סכום של 80,078 ₪ לזכות הקבלן.
.
.
- במידה ורוצים לקבל תמונה מדויקת לנ"ל יש לבדוק את כל חשבונות הקבלן בהם מופיעים סעיפי 'דקל'".
למכתב צורפה טבלה מודפסת שהגישה התובעת לנתבעת, עם פירוט 26 החשבונות, ועליה תיקונים שביצע גלעדי ביום 30.6.2009. בתחתית הטבלה הוא תיקן בכתב ידו את סכום הדרישה להחזר מסך 102,857 ₪ (שדרשה התובעת) לסך 80,078 ₪.
סד. גלעדי לא זומן על-ידי הנתבעת ליתן עדות, ואילו מורדוך טען בתצהירו (נ/3) כי אין לקבל את ממצאיו של גלעדי, מאחר והוא ציין במכתבו כי על מנת לערוך בדיקה מקיפה יש לבחון את כל החשבוניות שהגישה התובעת, ובהם תמחור על-פי מחירון דקל. בחקירתו הנגדית (בעמ' 53) הודה מורדוך כי בדיקה כזו, של כלל החשבונות שהגישה התובעת, לא נעשתה מעולם על-ידי הנתבעת. הוא נמנע מלהשיב לשאלה אם הנתבעת החזירה לתובעת את הסכום של כ-80,000 ₪ - הממצא אליו הגיע גלעדי בשנת 2008 (עמ' 64).
סה. חוסר תום-לב מצוי אף בהתנהלותה של הנתבעת, משהתבררו לה טעויות התובעת בחשבונות אותם היא הגישה. מצד אחד, כבר בשנת 2008 קיזזה הנתבעת מתשלומיה לתובעת את הסכומים ששולמו ביֶתֶר (כפי שהודה מורדוך, בעמ' 56), ומצד שני, הסתתרה מאחורי סעיף 6 למכתבו של גלעדי ("במידה ורוצים לקבל תמונה מדויקת לנ"ל יש לבדוק את כל חשבונות הקבלן בהם מופיעים סעיפי 'דקל'") כדי להימנע מלשלם לתובעת את תשלומי החֶסֶר, ולא טרחה במשך שנים לבצע בדיקה של כל חשבונות התובעת, שמא, יסתבר כי אמנם התובעת זכאית להחזר כספי, או, חלילה, כי סכום ההחזר לו היא זכאית עולה על הסכום שקוזז. בסעיף 39 לכתב ההגנה הגדילה הנתבעת עשות, כאשר טענה כי "אם התובעת הגישה חשבונות על פי מחירון זול יותר, רואים אותה כמוותרת על תביעת סכום שונה וכמנועה מלתבוע זאת". הנתבעת נוקטת במוסר כפול: אם התובעת טעתה לרעתה של הנתבעת - נקזז על-אתר ונבטל את המשך ההתקשרות עימה, אך אם הטעות היא לטובת הנתבעת - לכודה התובעת בטעותה.