מכאן, שיש לדחות את טענות אנור בעניין זה.
התשלום עבור השרתים
- כמפורט בסעיפים 84 - 85 לעיל, אנור המשיך לשלם עבור תחזוקת השרתים, בהתאם להסכמות בין הצדדים, עד לאחר שהמומחה סיים את עריכת חוות דעתו. בעניין זה הראה אנור, כי נשא בהוצאות בסך של 3,200$ (שהם כ- 11,200 ₪), לא כולל מע"מ (ראו מוצג כג' בתיק המוצגים של התובע), ולא עלה בידי החברה לסתור עניין זה. הסכום בתוספת מע"מ עומד על סך של 13,215 ₪.
תביעת החברה
- משקבעתי שיש לדחות את התביעה הנגדית של החברה, ממילא יש לדחות את כל טענותיה בעניין הסעדים הנתבעים על ידה.
יחד עם זאת יש להעיר, כי רוב רובם של התשלומים שביצעה החברה ליועצים ו רכישות שונות לצרכי שיווק (ראו בנספחים לכתב התביעה שכנגד), נעשו לאחר יום ה- 7.6.2014 שבו כבר אין חולקת ביחס למודעות של קוזין ואנגלוב ביחס לבעייתיות שבהפעלת הפליקציה במקומות סגורים, ואנגלוב אף כתב כתב לאנור שניתן "לקפל" את הפרוייקט. לפיכך, עם החברה החליטה לשלם ליועצים ולבצע מאמצי שיווק לאחר מועד זה, הרי שאין לה להלין על אנור.
סוף דבר
- התביעה שכנגד נדחית.
- אני מקבל את התביעה של אנור, באופן חלקי, ומחייב את החברה לשלם לו סך של 73,445 ₪ כולל מע"מ. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
בנוסף, תישא החברה בהוצאותיו של אנור בסכום כולל של 10,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום, ויישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק בחלוף מועד זה.
לא מצאתי לפסוק לקוזין ואנגלוב הוצאות ושכר טרחה, על אף קבלת טענתם בהעדר יריבות, וזאת משני טעמים. תחילה כך, משום שמצאתי שבתחילת הדרך לכל הפחות היתה ההתקשרות בין אנור לאנגלוב, ורק לאחר מכן נכנסה החברה לתמונה. שנית, ניכר כי קוזין ואנגלוב לא נזקק להגנה שונה ונפרדת מזו של החברה.
זכות ערעור כחוק
ניתן היום, ג' תשרי תשע"ח, 23 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.
| יהודה ליבליין, שופט |