הסעדים
- אנור בתביעתו מבקש, כי ישולם לו מלוא השכר המוסכם בגין פיתוח שתי האפליקציות בסך של 22,400$, בתוספת מע"מ; תשלום עבור שעות אותן השקיע לצורך עריכת שינויים באפליקציות שנדרשו לאחר שהוכן מסמך האפיון בסך של 20,000 ₪; סך של 5,000 ₪ עבור בזבוז זמנו והוצאותיו בניהול ההליך; פיצוי בסך של 20,000 ₪ עבור אבדן יכולתו לשלם עבור הוצאות משרדו.
בנוסף, בתצהירו ביקש התובע, כי יפסקו לו הוצאות, בהן נשא בהליך, עבור תחזוקת השרתים בסך של 3,200$; הוצאות עריכת חוות דעת בסך של 1,200 ₪; הוצאות תרגום בסך של 1,500 ₪ף מחצית שכרו של המומחה מטעם בית המשפט בסך של 2,350 ₪; וכן הוצאות עבור ייעוץ משפטי שנטל בסך של 10,000 ₪.
- מנגד, החברה תבעה השבת הסכומים ששולמו לאנור בסך של כ- 112,000 ₪, ובנוסף סך של כ- 400,000 ₪ עבור הוצאות שונות בהן נשאה לטענתה עבור יועצים, שיווק האפליקציות ועבור ביטול זמנם של קוזין ואנגלוב.
השלמת השכר עבור האפליקציות
- עבור אפליקצית MUST אמורה היתה החברה לשלם לאנור סך של 19,800$, בתוספת מע"מ כחוק (השכר שהוסכם פחות שכרו של קוזין עבור התיווך), שהם 82,080 ₪ בהתאם לשער הדולר ביום בו שולם לאנור התשלום הראשון.
בגין אפליקציה זו שולם לאנור סך של 61,100 ₪ (ראו בשתי החשבוניות שצורפו כחל ממוצג טו' בתיק המוצגים של התובע). מכאן, שהחברה נותרה חייבת לאנור סך של 20,980 ₪ (כולל מע"מ).
- עבור אפליקצית BRICKS סוכם שישולם לאנור סך של 25,000$ בתוספת מע"מ כחוק, שהם 102,660 ₪ בהתאם לשער הדולר ביום בו שולם לאנור התשלום הראשון עבור אפליקציה זו. במועד זה שולם לאנור סך של 51,330 ₪ (כולל מע"מ). מכאן, שהחברה נותרה חייבת לאנור סך של 51,330 ₪ (כולל מע"מ).
- היות ואפליקצית BRICKS שמישה באופן מלא, אזי על החברה לשלם לאנור את מלוא שכרו עבורה. היות ובאפליקצית MUST נותר לטפל בכל הקשור בכיוון בו מוצגים המשתמשים על המסך, הרי שמצאתי להפחית מן השכר המוסכם 15%, כך שהשכר המגיע יעמוד על 70,000 ₪, ומכאן שעל החברה לשלם לאנור סכום נוסף של 8,900 ₪ כולל מע"מ.
תשלום עבור שעות פיתוח נוספות
- כמפורט לעיל, דחיתי את טענתו של אנור בעניין זה, ואין מקום לפסוק לו שכר נוסף עבור שינויים שביצע.
תשלום עבור בזבוז זמנו של אנור
- אנור ככל צד להליך משפטי, נדרש להשקיע מזמנו הפרטי לצורך סיוע בידי באי כוחו, ו/או לצורך הכנת ההליך, ככל שהוא עושה זאת לבד, אך זמן זה איננו בר פיצוי, בפרט שאנור לא הראה, כי השקעת הזמן נעשתה על חשבון שעות עבודה בעסקו הפרטי.
פיצוי עבור אובדן היכולת לשכור את משרדו
- אנור ביקש, כי ייפסק לו סכום עבור העובדה שלא יכול היה להמשיך ולשכור את משרדו.
יש לומר, כי לא עלה בידי לרדת לסוף דעתו של אנור בעניין זה, שהרי אם חדל לשכור את המשרד, הרי שבכך הוא חסך בעלויות. לכך, יש להוסיף, כי טענה זו לא הוכחה .