אכן, ניגודי העניינים האפשריים של השותף הכללי גולו על ידיו במסגרת הסכם השותפות. כך לדוגמא בסעיף 10.11 ציין "כי ידוע לשותפים המוגבלים והם מסכימים לכך כי השותף הכללי, בעצמו, באמצעות תאגידים הקשורים אליו ו/או באמצעות מי מטעמו, נמנה על בעלי המניות בלווה ולפיכך ... עלול להתעורר ניגוד עניינים לכאורה בין מעמדו של השותף הכללי כבעל מניות בלווה לבין מעמדו כשותף הכללי בשותפות". בהמשך, בסעיף 10.12 צוין כי "כי חברה בשם Leader Real Estate (2006) Ltd., אשר הנה חברה קשורה בשותף הכללי הנה בעלת המניות העיקרית בחברה הלווה". יחד עם זאת, וכפי שכבר צוין בפרק הקודם, אין די בקיומו של גילוי אודות ניגוד העניינים כדי להתיר לשותף הכללי לקבל החלטות שאינן עולות בקנה אחד עם האינטרס של השותפים המוגבלים.
- משהוכח כי ההחלטה שהתקבלה הינה החלטה בניגוד עניינים מוטל על הנתבעים הנטל להוכיח כי ההחלטה שהתקבלה הינה לטובת השותפות. אני סבורה כי אף בהעדר הוכחה של הנתבעים כי ההחלטה היתה לטובת השותפות, אין מקום לקבל את התביעה. זאת משום שמקרה דנן הוכח פוזיטיבית כי העובדה ששועבדה לזכותם של התובעים כמות קטנה יותר של מניות לידמס, לא גרמה להם לנזק, וכי מצבם לא היה טוב יותר גם לו היו כל המניות משועבדות לזכותם כטענתם.
מסקנה זו נובעת מהאמור בסיכומיהם של התובעים עצמם. כך, בהערת שולים 1 בסיכומיהם של התובעים מצוין כי "לטענתו של הנתבע 10, שווי המניות היה כ-6.2 מיליון ₪ ... אלא שזו אינה האמת ובפועל המניות הינן חסרות כל ערך, שכן נמחקו מן המסחר בבורסה ואין להן כל ערך כספי, בהיעדר קונים פוטנציאלים" (ההדגשה אינה במקור – ר.ר.). מהאמור עולה כי לא היתה למעשה חשיבות לשאלה האם ישועבדו לזכות התובעים כל מניות הנתבעת 4 בלידמס או שישועבדו רק חלק מהן – שכן לעמדתם של התובעים עצמם, כך או כך לא היה למניות אלה כל ערך.
- למעלה מן הצורך אציין כי אינני סבורה שהנתבעים הרימו את הנטל שהוטל עליהם להוכיח כי ההחלטה להמיר את השעבוד דווקא בשעבוד על 30% ממניות לידמס, היתה החלטה לטובת השותפים המוגבלים.
הנתבעים טענו בסיכומיהם כי "היה צורך להגיע לסיכום בדבר כמות מניות לידמס אשר תשועבד לטובת השותפויות כבטוחה בגין השקעת בנסקו. לאחר מו"מ שהתנהל בין הצדדים סוכם כי לידר אינטרנשיונל [הנתבעת 4 – ר.ר.] תשעבד לטובת השותפויות 30% ממניותיה בלידמס. ההחלטה בעניין זה התקבלה על ידי כנף חו"ל [הנתבעת 1 – ר.ר.], במסגרת סמכויותיה כשותף כללי... ולאחר שערכה בדיקות בדבר שוויה של הבטוחה האמורה, ובכלל זה בדיקות הנוגעות לגובה ההון העצמי של לידמס והנכסים הנוספים אשר הוחזקו על ידה" (פסקה 45 לסיכומי הנתבעים).