פסקי דין

סעש (ת"א) 41363-03-13 אורי יוסקוביץ נ' טלרד נטוורקס בע"מ - חלק 22

15 אוקטובר 2017
הדפסה

ואולם, נקבע כי ככל שהעילה היחידה להרמת המסך נובעת מניכויי שכר שלא הועברו לקופת הפנסיה, הרמת המסך וחיוב הבעלים באופן אישי יחולו אך ורק ביחס לרכיב זה (ראו פסק הדין של כב' השופטת רות בתע"א (ת"א) 5448/07 יורצ'נקו נ' אלי קליין תכשיטים בע"מ, 9.11.10 שאושר על ידי בית הדין הארצי לעבודה בע"ע 14199-12-10 אלי קליין תכשיטים בע"מ נ' יורצ'נקו, 1.3.12).
במקרה של התובע, הוכח (בהתאם להודאתו) כי אין חוב בגין הפרשות לקופות וכל הסכומים הועברו, אמנם באיחור.

מעבר לכך לא הוכח שטלרד הוקמה למטרה פסולה. ההפך הוא הנכון, היא הוקמה לפני שפורטיסימו הפכה להיות בעלת מניות בה. לא הוכח כי נעשה שימוש באישיות המשפטית של טלרד כדי להונות נושים. כאשר נודע לבעלים ולאורגנים של החברה על המצב הכלכלי הקשה שנוצר כתוצאה מקריסת אחד הלקוחות העיקריים שלה, כונסה ישיבה של נושי החברה, המצב הוצג לעובדים, שהתבקשו להסכים להפחתת שכרם ונעשו הסכמים להסדר החוב עם רשויות המס. לא הוכח כי רכישת חברות בקשיים היה מעשה של "נטילת סיכון בלתי סביר ביכולת הפרעון של החברה לנושיה". נאמר שהמטרה הייתה לספק עבודה נוספת וכך לצמצם את פיטורי העובדים עד כמה שניתן.

ב"כ התובע הפנתה לפסק דין שניתן בעניין תע"א 4051/09 סולימני - טלרד נטוורקס בע"מ מיום 28.3.12. אולם לא היו שם נתבעים נוספים מלבד טלרד, ולא עולה מפסק הדין כי הייתה טענה, דיון או הכרעה בהרמת המסך של החברה.

בשל כל אלה, איננו סבורים שקמה הצדקה להרמת מסך של החברה וחיוב אישי של בעלי המניות או המנכ"ל.

43. עילות התביעה שכנגד
א. השבת תשלום בגין פיצויי פיטורים ושעות נוספות

לגבי רכיבים אלה של התביעה שכנגד התייחסנו במהלך הדין בתביעה. כפי שקבענו - לא קיימת הצדקה לחייב את התובע בהשבת הסכומים שקיבל בגין פיצויי פיטורים או שעות נוספות גלובאליות. רכיבי תביעה של התביעה שכנגד דינם להידחות.

ב. פיצוי בגין הפרה יסודית של הסכם העבודה

טלרד טוענת שהתובע הפר באופן בוטה ויסודי את סעיף 5 להסכם עבודה ואת נספח הסודיות עליו חתם בתחילת העבודה. פעילותו להקמת המיזם במהלך העבודה ומעשיו מהווים התנהלות חמורה והפרה יסודית של סעיפים רבים של הסכם העבודה ונספח הסודיות. בהתאם להסכם, אסור היה לתובע לעסוק בעבודה אחרת, גם באופן עצמאי, בין בשכר ובין שלא בשכר, ללא קבלת הסכמת החברה בכתב. הוכח שהתובע פעל במשך זמן ממושך להקמת חברה משלו, פייברסייף, תוך שהוא משקיע מאות שעות עבודה לצורך המיזם ועשה זאת ללא הסכמת טלרד.

עמוד הקודם1...2122
23...26עמוד הבא