77. מסקנה זו עולה מהתכתבות דוא"ל אשר הוחלפה בין הנתבע לבין מזכירת משרד התובעת (נספח ח'2 לתצהיר התובעת), באשר להקמת מרכזיה זו. מהתכתבות הדוא"ל עלה כי כאשר נציגת חברת תדאה פנתה בתלונה באשר להתקנת מרכזייה זו, במהלך יום העבודה, טיפל הנתבע בתלונה באופן מידי, אף זאת במהלך שעות העבודה (ר' נוסח ההתכתבות מיום 2.9.13: המזכירות פנתה לנתבע בדוא"ל: "היי שמגר האם אתה התקנת להם את המרכזייה? מחכה לתשובה שלך. בכדי לחזור לאיזבל שטוענת שאתה היית מעורב במרכזיה. הנתבע השיב לה: "תתעלמי זה לא קשור, דיברתי איתה").
78. לפיכך, התכתבות זו מוכיחה לטעמי את דפוס התנהגותו של הנתבע, אשר לא הגביל את מתן שירותיו אל מחוץ לשעות העבודה, אלא העניק שירות ללקוחותיו בעסק העצמאי, על חשבון זמן עבודתו בתובעת. אציין, כי מסקנה זו עולה בקנה אחד עם הפרסום אותו פרסם הנתבע ביום 28.4.13 בו הצהיר כי הוא מתחייב בפני לקוחותיו הפרטיים על : "זמינות בכל מקום בכל שעה..." (ר' לעיל, נספח יד' לעיל לתצהירו של מר אורבך).
79. נוכח האמור, הוכח בפניי כי הנתבע העניק את שירותיו כעצמאי גם על חשבון שעות עבודתו בתובעת. אומנם, התובעת לא הוכיחה מה היה היקפן של העבודות הפרטיות אשר בוצעו על חשבון העבודה בתובעת. בכלל זאת, לא הוצגו בפניי די ראיות על מנת להכריע בשאלה האם דובר בהיקף נרחב של עבודות פרטיות אשר בוצעו על חשבון שעות העבודה או בהיקף מצומצם, כטענת הנתבע. אולם, לטעמי, די בכך שבוצעו עבודות פרטיות כאמור על חשבון שעות העבודה, כדי לעלות כדי הפרת חובות תום הלב והנאמנות בהן חב הנתבע כלפי התובעת.
80. שלישית, עוד נדרשתי להכריע בטענת התובעת לגזל לקוח, לפיה הנתבע גזל מהתובעת לקוח משמעותי וותיק - חברת קוקה קולה. מצאתי כי התנהלות הנתבע בכל הקשור להתקשרות עם לקוח זה, עלתה אף היא כדי הפרת חובות תום הלב והנאמנות מהטעמים הבאים:
81. הראשון, הוכח בפניי כי קיימת סמיכות זמנים בין הודעת חברת קוקה קולה על הפסקת ההתקשרות עם התובעת לבין סיום עבודתו של הנתבע וכי החלטת חברת קוקה קולה להפסיק את שירותיה, הייתה גם בשל עזיבת הנתבע.
82. לגרסת הנתבע סיים את עבודתו ביום 10.1.14 (ס' 24 – 25 לתצהירו). הודעת חברת קוקה קולה בדבר סיום ההתקשרות נמסרה ביום 24.2.14, בו הודיעה קוקה קולה בכתב כי היא מפסיקה את שירותי הגיבוי של התובעת ומותירה את שירותי התמיכה בדוא"ל בלבד, שירותים אשר אף הם הופסקו בחודש 8/14 (ההודעות צורפו כנספח ד' לתצהירו של מר אורבך). מכאן, כי מרבית השירותים אשר ניתנו על ידי התובעת, הופסקו כחודש וחצי לאחר סיום עבודתו של הנתבע.