18. הפרק שלאחריו, יוקדש לתיאור תמציתי של חומר הראיות, שהוגש ביחס לקביעת גובה הנזק.
19. לאחר שיוצגו, בהרחבה, עמדות הצדדים (בשני פרקים עוקבים), יוקדש עיקרו של פסק הדין לניתוח משפטי של הפיצוי העונשי, מקורותיו והצדקותיו, וכיצד ניתן ליישמו ביחס לפיגועים הרצחניים של הרש"פ, ולאחר מכן, יוקדש ניתוח פרטני, ביחס לכל אחד ואחד מבין התובעים, תוך התייחסות לנתונים האישיים ולמידת ההשפעות של כל אחד מהם לפיגוע ולתוצאותיו.
20. סוגיית משנה, בעלת חשיבות, היא זו: מהו היחס בין הפיצוי הכספי שיש להטיל על הרש"פ (בין אם מדובר בפיצוי "רגיל" ובין אם מדובר בפיצוי עונשי), לבין הכספים שקיבלו התובעים ממדינת ישראל, על פי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה, תש"ל-1970 (להלן: חוק נפגעי פעולות איבה), והכספים שהם עתידים לקבל, כל אחד מן התובעים על פי גילו ומצבו האישי; לעניין היוון עתידי, יש להביא בחשבון את גילו של כל אחד מן התובעים.
ו. תמצית ההליכים בבית משפט זה מאז החלטת החבות
--- סוף עמוד 10 ---
21. בסיום החלטת החבות, קבעתי את התיק לקדם משפט, ליום 2.10.14, וזאת לצורך הבא: "קביעת המתווה הדיוני והראייתי של החלק השני של התיק, הוא קביעת גובה הנזק" (פסקה 454 להחלטת החבות).
22. כדי לקדם את העניין, כתבתי בפסקה 455 להחלטת החבות, את הדברים הבאים:
"לקראת קדם משפט זה ייערכו באי כוח הצדדים, כדי להודיע ביום קדם המשפט האמור, לכמה זמן הם נדרשים לשם הכנת תצהיריהם וחוות הדעת מטעמם, בעניין גובה הנזק, ולאור זאת ייקבע לוח הזמנים".
23. לאחר שמועד זה של 2.10.14 בוטל, עקב העובדה כי ב"כ הנתבעים היה צריך להופיע בבית המשפט העליון, בתיק אחר של הרש"פ, והדיון נקבע ליום 10.11.14 (ראה החלטתי, מיום ה בתשרי תשע"ה (29.9.14)), ביקשה ב"כ התובעים, עו"ד חנה כהן, לדחות את הדיון ב-40 יום, כדי לנהל קשר עם רשויות השלטון בנושא זה, וזאת כלשונה, "ואני מקווה שתצא בשורה טובה, לא רק לנו, אלא גם לעוד תובעים נגד הרש"פ" (עמ' 565, שורות 13-12, לפרוטוקול מיום יז בחשוון תשע"ה (10.11.14)).
קודם לכן, אמרה ב"כ התובעים הנ"ל, שבכוונתה להביא ראיות, כדי להוכיח את גובה הנזק, בשני נושאים אלה: "האחד, נזק ישיר; והשני, נזק כללי, שבתוכו אנו מבקשים פיצויים עונשיים" (שם, שורות 11-10; הקו הוסף).
24. עו"ד יוסף ארנון, ב"כ הנתבעים, הדגיש, כבר בשלב זה (ועל נושא זה חזר בסיכומיו לא פעם אחת), את הדברים הבאים: "אני שומר לעצמי את טענותיי גם לעניין מימוש פסק הדין לצורך קביעה כי על התובעים להודיע, האם הם בוחרים לגבות את הכסף מהרש"פ, ואז עליהם להחזיר את הכספים שגבו מן המל"ל, או לא לגבות מהרש"פ" (עמ' 565, שורות 18-16 לפרוטוקול הנ"ל).