נוכח כל האמור הוחלט, לאחר עיון בבקשה ובתשובה, שאין מקום ליתן רשות ערעור טרם סיומו של ההליך בבית משפט קמא. לאחר מתן פסק דין, וככל שהסוגיה תוסיף להיות רלבנטית, תוכל המבקשת לכלול את טענותיה
--- סוף עמוד 8 ---
ביחס לקביעת אחריותה לנזקי המשיבים בערעור שהיא תהיה רשאית להגישו בזכות.
הבקשה נדחית. בנסיבות אין צו להוצאות".
11. ראוי לציין כי ב"כ הנתבעת, עו"ד יונתן ארנון, בסיכומיו, התייחס להחלטה זו של בית המשפט העליון והסביר כי "הבקשה [הכוונה לבקשת רשות הערעור שהגישה הנתבעת ברע"א 9041/14 הנ"ל] נדחתה לא לגופה אלא מהטעם הפורמלי כי הזמן הראוי לדון בה הוא עד מתן פסק הדין הסופי" (סעיף 7 סיפא לסיכומי הנתבעת).
12. הוא הוסיף וכתב בסעיפים 10-8 לסיכומיו, כדלקמן:
"8. לטענת הנתבעת, בהחלטה המטילה עליה אחריות לארוע נפלו שגיאות רבות, וקיים סיכוי רב כי החלטה זו תהפך בשלב הערעור.
9. ואולם, לצרכי סיכומים אלה, ומאחר שבעת הזו טרם בוטלה החלטת בית המשפט הנכבד בעניין האחריות, תתייחס הנתבעת אל הקביעות שבהחלטה כפי שנקבעו. יובהר כי התייחסות זו אין משמעה כי הנתבעת מסכימה עם קביעות אלו, והיא נעשית כאמור, אך ורק משום שנכון להיום זו הקביעה המשפטית התקפה.
10. הנתבעת תטען כי גם לאור הקביעות שבהחלטה, אין הצדקה לחייבה בפיצויים עונשיים, קל וחומר לאחר שהחלטה זו תהפך במסגרת הערעור, לכשתהפך".
ה. המבנה והמסגרת של פסק דין זה
13. פסק דין זה – שהינו המשך להחלטה החבות, הקובעת, כאמור, את חבותה של הרש"פ – עוסק בגובה הפיצוי המגיע לתובעים, מכוח האחריות המיוחסת לרש"פ.
°
14. השאלות הקשות העומדות להכרעה בתיק זה – ולכך השלכות על תיקים רבים אחרים – מחייבות התייחסות לנושאים העומדים במרכזם של דיני הנזיקין, ויישומם ביחס
--- סוף עמוד 9 ---
לפיגועים המבוצעים על ידי אנשי הרש"פ, או לפיגועים שהרש"פ אחראית עליהם, אחריות שילוחית.
15. אין מדובר "רק" בתיק נזיקין "רגיל", שבו, נבדק כל ראש נזק "מקובל".
16. בתיק זה, מבקשים התובעים פיצוי עונשי של מיליונים רבים של ₪, כאשר עתירתם ביחס לכלל הפיצוי של כל התובעים מגיע, לפי אחת מהחלופות שנכללו בסיכומיהם, לסך של 230 מיליון ₪ (!).
17. בפרק הבא, אסקור את ההליכים שהתקיימו בפניי, מאז החלטת החבות. מטרת הסקירה הינה להבהיר את המצע שהיה בפניי, וכן להבין כיצד חלפו למעלה מ-3 שנים בין החלטת החבות לבין מועד פסק הדין, כאשר חלק ניכר מהזמן נבע מבקשות התובעים, כפי שיוסבר בפרק זה, ומתן האפשרות לצדדים לסכם ולחזור ולסכם את טענותיהם המשפטיות.