"משפורסמו הדברים ברשת האינטרנט, הם חשופים לעיני כל. משכך, המעשה שבבסיס התביעה בוצע בכל מקום. המבקשים רשאים היו, על כן, להגיש תביעתם לכל מחוז שיפוט בארץ, ובכללו מחוז מרכז."
9. אכן, פסיקה זו התייחסה להקניית סמכות שיפוט מקומית. ברם, רציונל זה ניתן להפעיל גם ביחס לסמכות בינלאומית, על דרך ההיקש. בע"ר 58121-06-14 בוקינג נ' חוטה (2.2.15) קבעה כב' השופטת צ'רניאק כי:
"יש לקחת בחשבון נוכח אופיו של החלל האינטרנטי שתוצאתו הנזיקית של המעשה היא מידית באופן שדי לכאורה בקרות הנזק בישראל על מנת להצמיח עילה למתן היתר המצאה לחו"ל".
10. כפי שנקבע בעניין לינקדין:
"דומה כי הפעילות בעולם הווירטואלי, ובכללה באינטרנט ובאמצעות הדואר האלקטרוני, חוצה גבולות. על בית המשפט להתאים את הוראות החוק למציאות המתפתחת ולהגיע למסקנות, המתיישבות עם החוק הקיים, הקידמה וההיגיון גם יחד. משכך, אין עוד מקום לשיטתי להשקפה מצומצמת, ולפיה מקום משלוח הדואר האלקטרוני או מקום הימצאם של השרתים הוא מקום המעשה. המעשה, לשיטתי, מתפרס גם על מקום קבלתו של המייל על ידי הנמען, קרי ישראל."
11. פרופ' יעד רותם וד"ר איילת בן עזר במאמרם "רכישת הסמכות הבינלאומית מכוח תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984: גישה חדשה, מאזני משפט ד' תשס"ה, 317 בעמ' 325 ציינו כי:
"בעולם שבו פעילות אנושית ומסחרית רבה מתרחשת לאו דווקא בתוך גבולות גיאוגרפיים מוגדרים של ריבונות, אלא בגדרי מתחם שהוא בעיקרו וירטואלי וחסר גבולות פיזיים - באינטרנט ובאמצעות דואר אלקטרוני – ראוי לוותר מראש על הניסיונות לעצב הסדרים משפטיים המבוססים על עיקרון הריבונות הטריטוריאלית – כלומר על הניסיון לקבוע מהו "תחום המדינה" ומיהו הריבון החולש על הנתבע... פרשנות מרחיבה של לשון החלופות... אשר למעשה מרחיבה את סמכותו הבינלאומית של הפורום, היא הכרחית אפוא".
12. סיכומו של דבר: ישראל היא הפורום הנאות לדון בתביעה. על חברות רב לאומיות כגון בוקינג, לקחת בחשבון כשהן פועלת בישראל בהיקף כה נרחב, כי לא רק שהן ירוויחו כסף, הן גם יצטרכו להתמודד עם תביעות משפטיות ועליהן לתמחר סיכון זה בפעילותיהן. שעה שהן משווקות מתי מלון בישראל, לקהל ישראלי, צפייה סבירה שלהן צריכה להיות כי אם תטען כנגדן טענה כגון של הטעייה או עמידה בדין הישראלי, הם יאלצו להתדיין בישראל.
(ה) סיכום:
1. דין הבקשה לביטול ההחלטה בדבר היתר המצאה לחו"ל לבוקינג, להידחות.
2. על בוקינג להגיש כתב תשובה בתוך 60 יום.
3. בוקינג תשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 10,000 ₪.
4. החלטתי ניתנת בכובעי כרשם בית המשפט.