--- סוף עמוד 9 ---
עכשיו אומרים לי שזהו דפוס עסקים קבוע שלו, לריב עם שותפים." (ראו נספח ז' 1 לתצהיר גולן).
אותו ראיון הופיע גם באתר האינטרנט של עיתון "הארץ" (ראו נספח ז' 2 לתצהיר גולן).
(5) סדרת פרסומים ה'
ביום 14.3.05 הוציאה מורל-תקשורת הוציאה הודעה לתקשורת מטעם קאנווסט שכותרתה: "ניצחון לקבוצת קאנווסט: ביהמ"ש העליון בניו יורק הוציא צו מניעה כנגד אלי עזור בפרשת הג'רוזלם פוסט". בהודעה נכתב כך:
"ניצחון נוסף לקבוצת קאנווסט הקנדית במאבק המשפטי כנגד אלי עזור על ג'רוזלם פוסט. בית המשפט העליון בניו יורק אישר בסוף השבוע צו מניעה זמני כנגד אלי עזור והנהלת הג'רוזלם פוסט אשר מונע מהם ביצוע צעדים ושינויים חד צדדיים בעיתון עד שיתברר העניין המשפטי.
בנובמבר 2004 חתמו אלי עזור וקבוצת קאנווסט על הסכם רכישה משותף של העיתון, אולם מאז החתימה, הפר אלי עזור את תנאי ההסכם, סירב להעביר מחצית ממניות העיתון כפי שנחתם וביצע שינויים ארגוניים באופן חד צדדי בעיתון אשר בין היתר כללו פיטורי 15 עובדי דפוס ללא הודעה מוקדמת.
קבוצת קאנווסט הודיעה כי לא תאפשר לאלי עזור להפר הסכם שעליו הוא חתם ותמשיך להיאבק בניסיונותיו להשתלט על העיתון ולערוך בו שינויים המאותתים על לחץ כספי כבד שכנראה הוא שרוי בו."
(ראו נספח ח' לתצהיר גולן).
ההודעה לתקשורת פורסמה באופן חלקי באותו היום באתר עיתון "גלובס". בידיעה של יעל גאוני, הנושאת את הכותרת "קבוצת קנווסט קיבלה צו מניעה במעמד צד אחד נגד אלי עזור" נכתב, בין היתר, כך:
"קנווסט לא מוותרת: פנתה שוב לבית המשפט בניו יורק לבקשת צו מניעה נגד מרקעי תקשורת בפרשת ה"ג'רוזלם פוסט". בית המשפט בניו יורק אישר בסוף השבוע את הבקשה לצו מניעה במעמד צד אחד. לא מן הנמנע כי צו מניעה זה יבוטל כפי שקרה בפעם הקודמת, לפני כחודשיים, אז הוצא צו מניעה במעמד צד אחד שבוטל לאחר מכן...
מקנווסט נמסר היום כי "בנובמבר 2004 חתמו אלי עזור וקבוצת קנווסט על הסכם רכישה משותף של העיתון, אולם מאז החתימה, הפר אלי עזור את תנאי ההסכם, סירב להעביר מחצית ממניות העיתון כפי שנחתם וביצע שינויים ארגוניים באופן חד צדדי בעיתון, אשר בין היתר כללו פיטורי 15 עובדי דפוס ללא הודעה מוקדמת. קבוצת קנווסט הודיעה כי לא תאפשר לאלי עזור להפר הסכם שעליו הוא חתם ותמשיך להיאבק בניסיונותיו להשתלט על העיתון ולערוך בו שינויים המאותתים על לחץ כספי כבד שכנראה הוא שרוי בו.".. "