--- סוף עמוד 18 ---
דוראל ביצעה עוולה של גרם הפרת חוזה כאשר גרמה לז'אן להפר את הסכם העברת המניות שנחתם בינו לבין הנתבעים. בנסיבות אלו עליהם לשלם לנתבעים את יתרת התמורה שלפי הסכם העברת המניות. דוראל צריכה לשלם לנתבעים את תשלום יתרת התמורה עבור מכירת גאש, אשר לא שולמה על ידי ז'אן – בסך של 699,000 ₪.
100. בעדותו של מר אבי דזנהשוילי הוכחו הסכומים המגיעים לנתבעים עבור המכירות שבוצעו בטריטוריה של גאש על ידי דוראל, בניגוד להסכמי הזכיינות.
מר אבי מצא כי היקף החשבוניות שנערכו ללקוחות בתחום הטריטוריות של גאש, ואשר אינן מופיעות בכרטסת ההתחשבנות בין דוראל לבין גאש הוא 268 עסקאות בסכום כולל של 5,577,982 ₪.
לפי הסכמי הזכיינות הנתבעים זכאים לעמלה בשיעור של 45% מכל עסקה ולכן יש לקבוע כי דוראל העלימה מגאש ומנתבעים סכום של למעלה מ – 2,475,000 ₪.
לפי סיכום הישיבה מיום 10.10.08 דוראל חייבת לשלם לנתבעים שכנגד עמלה בשיעור 10% בגין העסקאות הנ"ל ובסה"כ סך של 557,000 ₪ ועוד 2,680,000 פיצוי מוסכם
(268 עסקאות X 10,000 ₪ פיצוי מוסכם על כל עסקה).
מר אבי עמד על תצהירו במהלך חקירתו הנגדית.
הטענה כאילו מר אבי לא היה רשאי להסתמך על נתונים ומסמכים שקיבל מדוראל אינה ברורה ואף מגוחכת. גם הטענה שמר אבי לא בדק את המסמכים מול מסמכי גאש אין בה ממש, שכן לגאש לא היו לקוחות ולא כרטסת של לקוחות. כל הלקוחות שרכשו דלתות ביצעו הזמנות והתחשבנות מול דוראל בלבד ושילמו רק לדוראל. מסמכי הנהלת החשבונות של גאש משקפים את ההתנהלות הכספית בין דוראל לבין גאש שאין עליה מחלוקת. המחלוקת היא לגבי מכירות שביצעה דוראל בתחום הטריטוריות של גאש, ועליהן ניתן ללמוד ממסמכי דוראל בלבד.
גם אם נקבל את טענת דוראל לגבי עסקאות שלדידה בוצעו טרם היווסדה של גאש, וגם אם נניח שיש להוציא פה ושם מכירות לגביהם נחקר אבי, אי מנוס מלקבוע כי הנתבעים זכאים לקבל לכל הפחות את סכום התביעה שתבעו (המהווה פחות ממחצית הנזקים שהוכחו בפועל). דוראל גם לא הצליחה להוכיח שלגבי חלק מהעסקאות נערכה התחשבנות ושולמו לגאש כספים בגין מכירות אלו. טענה זו נטענה בתצהירה המשלים של הגב' דלויה וגובתה בדו"חות אקסל שנערכו על ידה, שהינם חסרי ערך ראייתי או חשבונאי. מסמכים אלו אינם מהווים "רשומה מוסדית" כפי שטוענת דוראל. ניתן היה לצרף לתצהיר המשלים אסמכתאות ברורות ומפורטות מה שולם ועל מה שולם. מדובר בטענה שהינה "הודעה והדחה", והנטל להוכיח אותה עובר לכתפיה של דוראל, נטל אשר לא הורם. גם אם נניח שחלק מהעסקות בוצעו טרם זמנה של גאש ומועד התשלום היה בתקופה הרלוונטית, אזי ישנן מכירות שבוצעו בזמנה של גאש, אולם התשלום בוצע לאחר מכירת המניות, ולכן הנתבעים זכאים לחלקם במכירות אלה.