--- סוף עמוד 2 ---
לאחר התאגדותה של גאש נחתם הסכם בין דוראל לבין גאש בנוגע לסניף הרצליה (ההסכם צורף כנספח א1 לתצהירי הנתבעים).
במהלך החודשים מרץ – אפריל 2008 הקימה גאש, במימון הנתבעים, שני סניפים נוספים לשיווק הדלתות של דוראל – האחד בבני ברק במתחם "דיזיין סנטר", והשני באזור התעשייה תלפיות בירושלים.
דוראל וגאש חתמו על שני הסכמי זכיינות נוספים, ביחס לסניפים אלו (ההסכמים צורפו כנספים א2 ו – א3 לתצהירי הנתבעים).
(בעניין תאריכי החתימה על הסכמי הזכיינות, אפנה לסעיף 12 סיפא לתצהירו של מר שלום דזנהשוילי, שם הוא מעיד כי התאריך על גבי כל ההסכמים הוא אותו תאריך, 20.2.08, זאת עקב טעות.
דוראל איננה חולקת על כך שההסכמים לגבי הסניפים בירושלים ובני ברק נחתמו מאוחר יותר מההסכם של סניף הרצליה).
9. בין מועד הזמנה של דלת, לבין מועד ההתקנה של הדלת אצל הלקוח, חלפו מספר חודשים.
10. לעיתים הלקוחות היו משלמים את כל סכום העסקה במעמד ביצוע ההזמנה. לעיתים היו משלמים זאת בתשלום אחד, ולעיתים בתשלומים – באמצעות שיקים או באמצעות אשראי.
לעיתים גם הלקוחות היו משלמים חלק מסכום העסקה במועד ביצוע ההזמנה, וחלק במועד התקנת הדלת.
11. ההתחשבנות בין גאש לבין דוראל נעשתה באופן שדוראל קיבלה ישירות את מלוא התקבולים מכלל המכירות שנעשתה ע"י גאש, והייתה מחויבת להעביר לגאש 45% מסך התקבולים בכל חודש.
גאש מצדה נשאה בעלויות עובדים, סוכני מכירות, החזקת הסניפים והתצוגות, הוצאות גביה מלקוחות ועלויות ההתקנה
12. במידה ולקוח פרס את העסקה בתשלומים בשיקים, הייתה גאש מקבלת – 45% מכל שיק המגיעים לה במועד בו נפרע כל שיק ושיק.
במידה ולקוח פרס את העסקה בתשלומים באשראי, הייתה גאש מקבלת את כל ה – 45% המגיעים לה, בתשלום אחד במזומן.
(ראה למשל סעיף 17 לתצהירו של מר פטר שהגישה דוראל בתמיכה להתנגדות לביצוע שטר, בתיק 15806-05-10).
13. מר יובל בוקר שימש בתקופה מסוימת כמנכ"ל דוראל (להלן: "מר בוקר").
14. ביום 10.10.08 התקיימה ישיבה בה נכחו נציגים מטעם דוראל ונציגים מטעם הנתבעים כאשר בסיומה יצאה החלטה חתומה על ידי הצדדים (נספח כ"ג לתצהירי דוראל), בה נרשם כדלקמן:
"1. חל איסור מוחלט לחרוג מהטריטוריה הן בשיווק והן במכירה.
2. סניף יוכל למכור בטריטוריה של סניף אחר בתנאים הבאים:
א. לא תבוצע בשום מקרה עבודת שיווק וייזום מכירה.
ב. במקרה של מכירה יבחר הסניף המוכר אחת מהאופציות הבאות: