פסקי דין

תא (ת"א) 58385-06-15 עופר נמרודי נ' Mersee Limited - חלק 31

13 מרץ 2018
הדפסה

בעדותו נשאל והשיב עופר נמרודי:

"כב' השופט: ... מאז שהעסקה הזאת התפוצצה מה קרה? לא היו פניות? לא היה אף אחד לא רצה לקנות את החברה? מה קרה? מה קרה?
עד: ראשית המניות עלו בערכן בשישים, שבעים אחוז.
עו"ד עוזרי: עלו?
עד: כן.
עו"ד עוזרי: עלו. הרווחת יפה.
עד: כן.
כב' השופט: כן.
עד: הם לא עלו בזכות סמדג'ה הם עלו בגלל שהחברה היא טובה ו,
כב' השופט: לא, לא אבל תראה אף אחד לא רוצה למכור, לא הציע לך לקנות את החברה?
עד: לא." (עמ' 34-33)
צא ולמד;

מנחם סמדג'ה הפר את התחייבויותיו ב"הסכם הייעוץ": "לבצע את השירותים בסטנדרטים הגבוהים ביותר של יכולת מקצועית אתית וביושר".

בשל הפרה זו של "הסכם הייעוץ", הוא חויב להחזיר את ה-200 אלף דולר אותם קיבל בתמורה למילוי התחייבויותיו בהסכם זה.

לא שוכנעתי, שמערכת היחסים העכורה בין CTS/ריי פנג ובין מנחם סמדג'ה, הייתה הגורם לאי השתכללות המשא ומתן בין התובעים ובין CTS לכדי הסכם, הגם שבעקבות מערכת יחסים מעורערת זו וחליפת המכתבים בין מנחם סמדג'ה וריי פנג, הודיע ריי פנג לעופר נמרודי ש"המשא ומתן הקודם ושיתוף הפעולה הפוטנציאלי שלנו מושעים זמנית".

יש להניח, ששיקולים כלכליים אחרים עמדו בפני CTS, עת החליטה לסיים את המשא ומתן עם התובעים ולא לכרות עימם הסכם.

קשה לי להאמין, שאם מדובר היה בהסכם כדאי ל-CTS, היא הייתה מוותרת עליו ו/או נמנעת מלהמשיך את המשא ומתן ישירות עם עופר נמרודי, רק בשל מערכת היחסים שהתערערה בין מנחם סמדג'ה ובין ריי פנג. ראייה לכך, הוא המפגש שהתקיים בהונג קונג בין ריי פנג לבין עופר נמרודי ורפי אלול בהעדרו וללא ידיעתו של מנחם סמדג'ה.

אני דוחה את טענת התובעים, שמנחם סמדג'ה הוא הגורם לאי השתכללות עסקה והסכם בין CTS ובין התובעים.

5. סוף דבר

א. אני מחייב את MERSEE LIMITED ומנחם סמדג'ה ביחד ולחוד לשלם לתובעים את הסך של 758,400 ₪ בתוספת הצמדה מלאה למדד המחירים לצרכן וריבית חוקית מיום 28.6.2015 ועד התשלום בפועל.

ב. אני מחייב את MERSEE LIMITED ומנחם סמדג'ה ביחד ולחוד לשלם לתובעים את אגרת בית המשפט כפי האגרה הקבועה על סכום של 758,400 ₪.

ג. אני דוחה את התביעה לתשלום הפיצוי בסך 82.5 מיליון ₪ (אותו העמידו התובעים לצרכי אגרה על סך של 5 מיליון ₪) בגין "אובדן רווח", לרבות אובדן הצעתו של גלעד שבתאי.

ד. נוכח דחיית התביעה בסעיף ג' דלעיל, אני מחליט שמעבר לחיוב בתשלום אגרת בית משפט כפי שנקבע בסעיף ב' דלעיל, כל אחד מהצדדים יישא בהוצאותיו האחרות.

עמוד הקודם1...3031
32עמוד הבא