7. בכתב התביעה צויין, כי כנגד החברה וכנגד הערבים האחרים ניתנו פסקי דין המחייבים את החברה והערבים לשלם את הסכום הנתבע וזאת במסגרת פסקי דין שניתנו בת"א 12612-03-12, כאשר אין חולק כי לתביעה הנ"ל לא צורף המערער כנתבע.
8. המערער הגיש בקשת רשות להתגונן אשר נידונה בפני כב' הרשם (כתוארו אז) נ' זיתוני. בקשת הרשות להתגונן התקבלה בכפוף להפקדת סך של 120,000 ₪. להלן טענות המערער לגביהן ניתנה לו רשות להתגונן (ראו טענות המערער בבקשות רשות להתגונן שהגיש והחלטת כב' הרשם זיתוני נספחים 2 ו-3 לתיק המוצגים מטעם המשיב):
א. הבנק הודה בשלושה כתבי בי דין שהוגשו מטעמו בכך שהמערער אינו ערב: הראשון, הוא התביעה הראשונה שהגיש כנגד החברה וכנגד יתר הערבים, כאשר לא צירף את המערער כנתבע; השני, תגובה לבקשה לביטול פסק דין שהגישו חלק מן הנתבעים בתביעה הראשונה ובה טענו כי הם הופטרו מאחר והבנק ויתר על ערבות המערער ובתגובה לכך לא כפר הבנק בטענה זו; והשלישי תגובה לבקשה להקפאת הליכים שהגישה החברה לבית המשפט המחוזי, בגדרה טען הבנק כי הערבים לחוב הם שלושת אחיו.
ב. הבנק הודה, כי המערער אינו ערב לחובות החברה על-פי כתב הערבות, מאחר ומעולם לא שלח הודעות לערב ולמרות מערכת היחסים הענפה בין הבנק לבין החברה, מעולם לא פנה הבנק למערער והודיע לו או החתים אותו על מסמך באשר לשינויים לגבי החוב הנערב. עוד טען המערער כי אפילו מכתב הדרישה ששלח הבנק ביום 20.02.2012 לחברה ויתר הערבים, לא מוען למערער.
ג. המערער נושל מזכויותיו בחברה ומכל תפקידיו על-ידי אחיו עוד ביום 01.01.1999, והבנק היה מודע לכך והוא ידע כי המערער פנה לדרך חדשה, הקים עסק אחר ואף ניהל את החשבון באותו בנק ובאותו סניף. הבנק ידע במשך שנים, שאין למערער כל זיקה לחברה וכי אין הוא מעורב בהענקת אשראים לחברה לרבות נטילת ההלוואה על-סך 1,100,000 ₪ שבגינה הוגשה התביעה. עוד נטען, כי ביום 07.03.2008 העביר המערער פורמלית את מניותיו לאחיו ובהזדמנות זו חידד המערער עם פקידי הבנק העובדה שהיתה ברורה במשך שנים, כי "אין לו כל ערבות או חובות בגין חובות לחברה... הבנק אישר בפניו באופן חד משמעי כי אין לו כל ערבות או חבות בגין חובות החברה.." (סעיף 12 לבקשת המערער לרשות להתגונן). המערער לא היה מעורב בהענקת האשראי המוזכר בכתב התביעה, והוא לא ערב להלוואה כפי שעשו אחיו בשנת 2011 (נספחים 5 ו-6 לבקשת רשות להגן), והוא טען כי במשך השנים שמו כערב לא עלה בפני ועדות אשראי והבנק, למעשה, לא ראה בו כערב.