הסכם המיליון – ת/6
77. אחד הנימוקים שעמדו בבסיס קביעתו של בית משפט קמא כי התשלומים הנזכרים נועדו למטרות שוחד היה היחס בין ההסכמים ש"הכשירו" את התשלומים לבין ההסכם שכונה לעיל הסכם המיליון. נזכיר, כי בשנת 1996 נכרת בין דכנר לבין קלנר "סיכום דברים" שלפיו "דכנר יהיה זכאי לקבל דמי ניהול עבור יעוץ כלכלי ושיווקי לפרויקט הולילנד, לאחר מתן תוקף לתב"ע של הפרויקט, בהנחה שקלדש תהיה שותפה בפרויקט". לפי ההסכם, דמי הניהול יעמדו על מיליון ש"ח שישולמו על פני תקופה של חמש שנים ובתמורה דכנר יעמוד לרשות הפרויקט בהיקף של 60 שעות חודשיות. בדיון בבית משפט קמא, הועלו מספר גרסאות ביחס לטיבו האמיתי של ההסכם - האם מדובר בפועל בהסכם תיווך, שקיבל כסות של הסכם ניהול, כדי להגדיל את סיכוייה של קלדש לקבל מימון בנקאי עבורו, או שמא מדובר באמת בהסכם ניהול המתייחס להיבטים ה"כלכליים - שיווקיים" של הפרויקט. דומה, כי חשיבות סיווגו של ההסכם נבעה, בין היתר, מנסיונה של המדינה להוכיח כי הגרסאות השונות שהציגו הנאשמים הרלבנטיים – גלאון, ספרן וקלנר – לתוכן ההסכם אינן אלא ניסיון "לצקת תוכן לסכומי העתק שהועברו במשך השנים לדכנר, ללא כל הסבר" (פסקה 299 לסיכומי המדינה בבית משפט קמא), וכדי להפריך טענות שהעלו חלק מהנאשמים הרלבנטיים, כי תשלומים, שנטען לגביהם כי נועדו עבור שוחד, היו למעשה מקדמות על חשבון הסכם המיליון (ראו, למשל פסקה 380 לסיכומי המדינה בבית משפט קמא).
בהכרעת דינו, ביקש בית משפט קמא לעמוד על סיווגו של הסכם המיליון לצורך הרשעתו של קלנר, במובן זה, שלטענתו לדכנר שולמו סכומי כסף משמעותיים - בעניין תוספת שבס ותב"ע ו' – שעה שהסכם המיליון עדיין עמד בתקפו וניתן היה לדרוש מדכנר לבצע עבודות במסגרת השעות אליה התחייב בהסכם המיליון.
לאחר העיון, נראה כי לא היה מקום ליתן לנימוק זה משמעות יתרה בבירור אשמתו של קלנר. ראשית, כאמור, המדינה הציגה קשיים מסוימים הקשורים בהסכם המיליון, אך נראה כי הקושי עליו עמד בית משפט קמא, קרי היחס בין הסכם המיליון לבין ההסכמים "החשודים", אינו אחד מהקשיים עליו עמדה המדינה, למצער, לא במפורש. בהקשר זה יצוין, כי גם בעיקרי הטיעון שהגישה המדינה בערעור זה היא
--- סוף עמוד 374 ---
אינה חוזרת על נימוק זה של בית משפט קמא והיא גם אינה משיבה לגופן של הטענות שהעלה קלנר בעניין זה. שנית, כפי שצוין לעיל, גרסתו של קלנר, כמו גם של ספרן ושל גלאון, באשר למהותו של הסכם המיליון הלכה והתפתחה מחקירת המשטרה ועד לחקירתם הנגדית, והדבר אכן פוגע במהימנותו של קלנר. עם זאת, גם לפי גרסתו של דכנר, לפי הסכם המיליון הוא לא נדרש "לתת שום עזרה בצד התכנוני":