614. העד מטעם הנתבעת מר פואז אבוזר, מנהל החקירות הראשי במודיעין הכללי והיועץ המשפטי של המנגנון, אישר (לאחר עיון) שהוא מכיר את מסמכי הצלב האדום (עמ' 906, שורות 10-12 לפרוטוקול מיום 12.11.13), ולאחר מכן הוא נשאל בחקירה נגדית את השאלה הבאה (שם, בשורה 13):
"האם יש לך סיבה לפקפק בנכונות המסמכים האלה של הצלב האדום?".
על כך השיב העד (שם, בשורה 14):
"אני בכלל לא מפקפק במסמכים של הצלב האדום".
615. גם העד מר ראאד טהא עמיארה, היועץ המשפטי של הביטחון המסכל ברש"פ, העיד על נכונות אישורי הצלב האדום, בעמ' 797 לפרוטוקול מיום 16.9.13, וכך אמר (שם, בשורות 15-18, בתשובות לשאלות בית המשפט):
"ת. אני מאשר כי ת/117 הוא טופס שהצלב האדום משתמש בו פעמים רבות, כמו הטופס הזה. הטפסים הם נכונים. אינני יכול לדעת לגבי הטופס הספציפי הזה.
ש. כל מה שכתוב בטפסים האלה זה בדרך כלל נכון?
ת. באופן כללי נכון במאה אחוז. אינני יכול לומר לגבי ת/117 כי זה צילום".
616. העד ד"ר ראסם אבו רביעה, (קצין רפואי בשירותי הרפואה הצבאית של הרש"פ, משנת 1998, כאשר בשנים 1998-2000 ניהל את המרפאה בכלא המרכזי בשכם ולאחר מכן שימש כמנהל שירותי החירום הרפואיים בגדה המערבית, ובשנת 2013
--- סוף עמוד 334 ---
עבד בביטחון הלאומי בדרגת לויטננט קולונל; פרטים אלה כלולים בסעיף 2 לתצהירו), נשאל בעדותו, מיום 16.11.13, עמ' 883, שורות 10-12, את השאלה הבאה:
"הצלב האדום הוציא נייר, והם כותבים: 'אנחנו מאשרים כי האדם... היה עצור בכלא הפלסטיני החל מ... עד ... ונציגים פגשו אותו בתאריכים...'. האם אתה יכול לפקפק בנכונות המסמך של הצלב האדום?".
גם עד זה השיב בשלילה (שם, שורה 13).
שלושת העדים מטעם הרש"פ לא פקפקו בנכונות אישורי הצלב האדום לגבי תקופות המעצר של התובעים.
617. מסקנת תת פרק זה היא כי אם הוצגו תעודות של הצלב האדום ובהן אישור כי תובע פלוני היה עצור בבית כלא אלמוני לתקופה פלמונית, והעדים מטעם הנתבעת מאשרים כי מסמכים אלה אין בהם פגם, כי אז, מבחינה ראייתית, הוכיח אותו תובע את תקופת שהייתו בכלא של הרש"פ, לעניין ביצוע העוולה של "כליאת שווא".
מובן שיסודותיה הנוספים של העוולה יוכחו לאחר מכן, באופן נפרד.
יד.2.5 תיעוד העינויים או העדר תיעוד העינויים במסמכי הצלב האדום
618. אין חולק כי לנציגי הצלב האדום הייתה נגישות למתקני המעצר והכליאה הנמצאים בשליטת הרשות הפלסטינית.