יז.1.3.10 מיקום המעצר
781. בתצהיר מטעם הנתבעת, עליו חתם מר פואז אבוזר, ביום 30.11.10, כתב הנ"ל בתשובה לשאלה מס' 3, כי בפעם השנייה נעצר התובע בעיר חברו,ן ביום 26.11.02 והוא שוחרר עם פלישת צה"ל לעיר.
782. מעמדה המשפטי של העיר חברון הובהר לעיל בפרק יז. 10. 1. שם הגעתי למסקנה כי הסבירות היא (ולטובת הנתבעת אניח) כי הוא נעצר בשטח שבשליטת הרש"פ: אזור H1, המשווה במעמדו לשטח A. הדיון ימשיך על בסיס ההנחה כי סמכויות המעצר של הנתבעת היו שוות לסמכויותיה בשטחי A.
יז.2.3.10 עילת המעצר
783. כך תיאר התובע את הקורות אותו, בהתייחסו גם לעד מטעם הנתבעת, שהעיד בפניי כי הוא היה זה אשר חקר את התובע (עדותו נשמעה בפניי במסגרת עדות ההזמה של התובעים, לאחר תום עדויותיהם של עדי ההגנה, בעמ' 1860, שורה 2 – עמ' 1861, שורה 2, לפרוטוקול, מיום 17.9.16):
"ת. ... אני באותו יום עצרו אותי וראיתי אותו, עצרו אותי בשש בבוקר, בשש וחצי בבוקר חטפו אותי מהדרך וראיתי אותו כמעט בשמונה בבוקר, אולי שעתיים, שעתיים וחצי, אני לא זוכר, לא היה לי שעון ולא היה לי כלום.
ש. וראית אותו כל הזמן בחברון?
ת. אני אומר לך, אני ראיתי אותו פעם פעמיים אחר כך אבל לא יודע איפה נעלם, לא יודע מי הוא.
--- סוף עמוד 23 ---
ש. כשהיית בדהריה גם ראית אותו?
ת. לא ראיתי אותו בשום פעם. ולא שלחו אותנו לא למשפט ולא הזמינו אותנו ל...,
ש. כשאתה אמרת, כשאתה אומר במשרד שלו, למה הכוונה במשרד שלו?
ת. המשרד שאני הוציאו אותי ל... ולאנשים אחרים בשביל שירביצו לו או בשביל יחקרו אותי והעבירו אותי והעבירו אותי, ראיתי אותו יושב במשרד, אבל זה משרד שלו, זה משרד ראש הממשלה, מאיפה אני יודע איזה משרד?
ש. והחקירות היו במשרד שלו?
ת. היו בחדרים. כל פעם במקום אחר, לפעמים בהפרדה גם.
ש. אבל גם לפעמים עם אנשים אחרים.
ת. אף פעם הוא לא חקר אותי. חקרו אותי אנשים, אני לא מצליח לזהות אותם ואני לא יכול לזהות אותם, היה לי כיסוי ראש על הראש והיה לי אזיקים בידיים שלי.
ש. נניח שהוא חקר אותך עם כיסוי ראש ואתה לא זיהית את הקול שלו, יכול להיות?
ת. לפי זה הייתי יכול לדעת לפי הקול שלו מה שהוא דיבר, אבל אני לא.
ש. כשהוא היה פה לא זיהית איך שהוא נראה, אז היית מזהה את הקול שלו?
--- סוף עמוד 24 ---
ת. אני אומר לך, הבן אדם הזה לא חקר אותי ולא שאל אותי שאלה. חוץ ממה השם שלך, לא שאל אותי שום דבר".
784. גרסת הנתבעת, ככל שהדבר נוגע למעצרו השני של התובע בפרק זה, הובאה, כזכור, בידי עד הנתבעת, מורד מוחמד אחמד אבו רומיה (פרוטוקול מיום 10.9.15, עמ' 1762). העד אמר כי התובע נעצר משום שגייס ילד בן 16, וביקש ממנו לגרום בעיות חברתיות ומשפחתיות בעיר. כך אמר העד (עמ' 1807, לפרוטוקול מיום 10.9.15):