1023. בהתאם לדברי מר פואז אבוזר, בתצהיר תשובות לשאלון מטעם הנתבעת, מיום 10.1.11, מדובר בתובע שנעצר בחשד לרצח, והודה במיוחס לו. על התובע נגזרו 15 שנות מאסר בבית משפט ברמאללה. המצהיר הבהיר, כי בניגוד לטענת התובע – לא נגזר עליו גזר דין מוות.
1024. בדיון, ביום 5.6.11, הצהיר התובע כי עשה דבר בלתי אפשרי, בכדי לחיות במדינת ישראל; אך, התובע סירב לענות על השאלה, מה עשה.
1025. הנתבעת הגישה, ביום 5.6.11 (עמ' 46-47 לפרוטוקול), פסק דין מבית משפט מקומי, הפועל באזור יהודה והשומרון (שלום רמאללה), המרשיע את התובע שבפרק זה, ביחד עם עוד שלושה נאשמים אחרים, ברצח תושב פלסטיני בשם איימן נח'לה שקיר, בן 26, וגזר את דינו של תובע זה ל- 15 שנות מאסר.
--- סוף עמוד 101 ---
עוד עולה, כי התובע העיד במהלך המשפט הנ"ל, ביום 26.2.97.
ממסמך אחר שהוצג, הנושא תאריך 28.5.08 (לאחר שחרורו של התובע) עולה כי בתחומי הרש"פ נערך דיון בהעדרו של התובע, והוא נחשב כנאשם שבורח מהחוק.
1026. התובע מציין, בסעיף 26 לתצהיר תשובות התובע משנת 2008 (ת/104), כי הוא היה פעם אצל שופט. אבל, כשנשאל על כך בחקירה נגדית, הוא השיב שהוא לא יודע, אם היה מדובר בשופט, או לא, וכי רק אנשים אמרו לו שהוא הובא בפני שופט.
1027. כעולה מהמסמכים הרפואיים שצירף התובע, התובע סובל מהשמנת יתר, וגם עישון כבד. לטענת הנתבעת, הניסיון לטעון כי התובע עונה, ובשל כך הוא סובל מבעיות בלב, אינו עולה בקנה אחד עם המסמכים הרפואיים שהגיש (סיכום אשפוז מיום 11.5.08), המצביעים על בעיות הנובעות מעודף משקל ומעישון.
כא.8 תשובת התובע לטענות הנתבעת
1028. תובע זה היה כלוא תקופה ארוכה מיתר התובעים. אך הנתבעת שפטה את התובע, בהעדרו, רק כשבע וחצי שנים לאחר שברח מן הכלא (בעקבות כניסת צה"ל לאזור יהודה והשומרון).
1029. עוד מציין ב"כ התובעים בסיכומי התשובה, כי בדיון שהתקיים בבית המשפט, ביום 5.6.11, הציגה הנתבעת, במפתיע, מסמכים חדשים הכתובים בערבית. בהתאם להחלטת בית המשפט מאותו היום, היה עליה להציג תצהיר גילוי מסמכים, לגבי תובע זה, הכולל את המסמכים עצמם, ותרגומם לעברית. מאז חלפו שנים, והתובעת לא ביצעה את צו בית המשפט.
הנתבעת אף לא הבהירה בסיכומיה, מדוע לא נהגה כפי שהורה לה בית המשפט.
--- סוף עמוד 102 ---
1030. ב"כ התובע חוזר ומציין כי הנתבעת לא הגישה חוות דעת נגדית, לחוות הדעת של המומחים הפסיכיאטריים מטעם התובע, למרות שעמד לרשותה פרק זמן של חמש שנים, להגשת חוות דעת כזו.