פסקי דין

תא (י-ם) 5074/03 תא (י-ם) 5074-03 ע.ג. ו-17 אח' נ' הרשות הפלסטינית - חלק 806

16 יולי 2017
הדפסה

4207. היות והתובע העיד כי הוא גר בישראל, משנת 1994, והנתבעת לא סתרה עדותו, הרי שסביר להניח כי התובע רשום היה במרשם התושבים של נפת חברון (העיר..., בה גדל התובע ובה למד 12 שנות לימוד; ראה: עמ' 6, לתצהירו, מיום 30.7.08), ומשום כך סברה הנתבעת כי הוא נעצר בנפה זו. ייתכן גם, כי התובע נעצר על ידי אנשי המוחבראת, השייכים לנפת חברון, והוא הובא לכלא חברון.

4208. מכל מקום, התובע סיפק תיאור מדויק של אופן ומיקום חטיפתו, והנתבעת לא סתרה זאת. ההכרעה העובדתית תהיה, איפוא, כי התובע נעצר בכפר פוקיקיס, כפי דבריו שלו.

--- סוף עמוד 265 ---

4209. הכפר פוקיקיס, הגם שהוא יישוב פלסטיני, הוא מצוי בתחום שיפוט של מועצה אזורית נגוהות. זה באזור C, השייך לעניין המעצר לתחומה של מדינת ישראל, ולנתבעת אין בו סמכויות שיפוט או מעצר. היא הייתה מנועה מלעצור את התובע, בשטח זה, מכל סיבה שהיא.

4210. גם מטעם זה, אם היה עומד לבדו, הנתבעת חייבת כלפי התובע בגין המעצר נשוא התובענה, אשר נעשה על ידה, בהעדר סמכות.

נט.4.10 עילת המעצר

4211. עילת מעצרו של התובע הוזכרה על ידו, בדיון, מיום 22.12.14 (עמ' 1473 לפרוטוקול):

"ש. מה היו הטענות שלהם נגדך?

ת. הטענות שלהם היו שאני עובד עם מערכת הביטחון הישראלית.

ש. מה ענית לטענות אלה?

ת. אני סירבתי בהתחלה.

ש. ובסוף?

ת. התחילו לחקור אותי ולענות אותי, עשו לי 'שבאח' (קשרו את הידיים שלי על החלון של תא הכלא)".

4212. הנתבעת, מצידה, טענה, כי אין בידיה רישום ביחס לחשדות, אשר הועלו כלפי התובע (תשובה לשאלה 6, לתצהיר התשובות לשאלון מטעם התובע, עליו חתם מר פואז אבוזר).

--- סוף עמוד 266 ---

4213. בנסיבות אלו, בהן הנתבעת הציגה ריק אינפורמטיבי, נותרה בידי אך ורק האפשרות להכריע, בהתאם לגרסת התובע: התובע, אם כן, נעצר בחשד למעורבות עם מערכת הביטחון הישראלית.

4214. מעבר לכך שעילה זו איננה עילת מעצר חוקית, ובוודאי שלא בשטח בו נעצר התובע, שהוא שטח בשליטה ישראלית, לכל דבר ועניין, יפה אמר עו"ד קורנוויץ, ב"כ התובע, לעניין תובע זה: הנתבעת עצרה את התובע, בגין שיתוף פעולה עם מדינת ישראל. ברם, כישראלי שיתוף פעולה עם מדינת ישראל, וודאי אינו יכול להוות עבירה, אפילו לשיטתה של הנתבעת.

4215. מכל מקום, לגבי תובע זה קיימים מגוון טעמים הפוגמים בחוקיות מעצרו; עילת המעצר, הינה רק אחד מטעמים אלו.

4216. סוף דבר, הנתבעת חייבת כלפי התובע בגין כליאת שווא שביצעה כלפיו, באמצעות מעצר, שראשיתו מיום 3.5.01, וסופו ביום 7.6.02.

עמוד הקודם1...805806
807...1010עמוד הבא