לדברי העד, תפקיד של "קצין חקירות" משמעותו שהוא חוקר בעצמו ואין מתחתיו חוקרים. אחראי עליו היה אדם בשם איסמעיל פרג', שהיה המנהל הכללי שלהם.
--- סוף עמוד 300 ---
4393. בחברון, היה אחראי עליו אדם בשם "עבדל פתח טמיני אבו מוסטפא". יחסי הכוחות ביניהם היו, כי מוסטפא היה האחראי עליו, מפני שמוסטפא היה מנהל, והעד היה אחד מקציני החקירות. כלומר: טמיני ניהל צוות של חוקרים, שהעד היה אחד מחבריו. במסגרת עבודתו כקצין חקירות הגיעו לידיו של העד התיקים של שלושה תובעים, והוא עצמו חקר אותם. העד לא ידע לענות על השאלה, האם היה עוד מישהו שחקר אותם.
4394. לשאלת ב"כ התובע, מי היו הקצינים שעסקו בחקירות בחברון בתקופה הרלבנטית, ענה העד, כי אלו שמותיהם של קציני החקירות שעבדו באותה התקופה במחלקת החקירות: "אבו מוסטפא", "עבדל פתח טמיני", "אבו ראג'די סלאיימה", "מהאר עמר", "מוחמד אלקימרי". כולם ישבו עם נחקרים, ושאלו אותם שאלות.
4395. לגבי שלושת הכלואים, אשר ביניהם מצוי התובע דנן, סיפר העד כי לאחר שהוא חקר את השלושה, הם נמסרו לטיפולה של מחלקת תביעות, מפני שהיה צורך להעמידם למשפט. לגרסת העד, בדומה לכל העצירים, שהיה להם עורכי דין, אשר החתימו אותם על ייפוי כוח, גם לשלושת האסירים הללו – היו עורכי דין.
4396. העד לא יודע מה היה בשלב שלאחר החקירה, אם הוגשו כתבי אישום וכו'. לדברי העד הנ"ל, אחרי שמעבירים את החומר למחלקת תביעות, אין לו עוד מגע עם אותו התיק. למחלקת התביעות יש יועץ משפטי, ואפשר לבדוק בקשר לעורכי הדין. פעמים שאותו יועץ משפטי חוזר ומספר לחוקרים מה ארע עם תיקים מסוימים. כך היה גם במקרה של שלושת התובעים הללו, ועל כן, ידע העד כי האריכו את מעצרם של אותם עצירים.
4397. העד נשאל מה הייתה עילת המעצר של התובע, קרי: א.ח., וענה כי הוא רק חוקר במודיעין הכללי, ומקיים הוראות, אך הדברים ששמע היו כי האישום כנגד א.ח. היה שהוא התעסק בנשק (סחר בנשק), גרם להפרעות סדר, וגם היה נגוע בשחיתות, כאשר היה ראש עיר. אין לו מסמכים שיוכיחו שהוא הואשם בנושאים אלה, כי הכל הלך לאיבוד.
4398. העד ציין, כי אחרי המתקפה של צה"ל, הוא עזב את עבודתו בתחום החקירות, ועסק בתכנון ובתדרוך.
--- סוף עמוד 301 ---
סא.7 עדות הזמה של התובע, מיום 17.09.2015
4399. עדותו של התובע נשמעה בבית המשפט, שוב, ביום 17.9.15, כעדות הזמה לעדותו של העד מטעם הנתבעת(עמ' 1870 ואילך לפרוטוקול).