5345. כך העיד התובע בבית המשפט, בעמ' 1441, לפרוטוקול מיום 15.12.14:
"ש. תראה לשופט את רגל שמאל שלך בבקשה.
ת. מראה חלק שחור מאמצע הדרך בין הברך לקרסול ועד סוף כף הרגל, שחור עם לבנים.
ש. איפה זה קרה לך?
ת. זה מבית הכלא בג'נין. העמידו אותי על בלוק, כל משקל הגוף שלי היה על הבלוק, ונפתח הרגל שלי.
ש. יש לך עוד סימן על הגוף מהעינויים?
ת. כן.
ש. תראה את הסימן.
--- סוף עמוד 134 ---
ת. נראים על הגב ועמוד השדרה פסים. וזה מהכבלים של החשמל. עשו לי את זה בבית הסוהר בג'נין.
ש. מי עשה לך את זה?
ת. הפלסטינים, אני יודע מי? ...
ש. איפה בג'נין?
ת. בכלא.
ש. הרופא שבדק אותך בנתניה כתב שאתה אמרת לו שהפגיעה הקשה ברגל שמאל, זה משמן רותח. נכון?
ת. לא. זה מהבלוק.
ש. מה הסיפור של השמן הרותח? שפכו עליך שמן רותח?
ת. לא".
5346. בנקודה זו, הצביעה הנתבעת על הסתירה בדבריו של התובע, באומרה כי בחוות הדעת של ד"ר אורי ברודסקי נכתב כי התובע סיפר כי הצלקת שברגליו נגרמה לו עקב כך ששפכו שמן רותח על רגלו.
5347. אכן, קיימת סתירה בין דברי התובע בתצהיר, מיום 3.11.04, לבין עדותו, מיום 15.12.14, לבין החלק העובדתי שבחוות הדעת של ד"ר ברודסקי, שם נאמר: "הוא מוסר כי החוקרים שפכו שמן רותח על רגלו השמאלית, הרגל מאוד נפגעה ורואים עליה את סימני הפגיעה", ולאחר מכן: "... הניחו עליו בלוקים של בניין" (עמ' 2, לחוות הדעת מיום 18.8.09).
--- סוף עמוד 135 ---
5348. חוות דעת זו עומדת בסתירה גם לאמור בחוות דעתו של הפסיכולוג הקליני, מנשה כהן, אשר חזר על דבריו של התובע בחוות דעתו, ואמר (עמ' 1 לחוות הדעת):
"... בכלא הרביצו והכאיבו לו עם כבלים של חשמל ועם מקלות, כיבו על גופו סיגריות ושפכו עליו מים רותחים ומים קרים לסירוגין, מנעו ממנו ללכת לשירותים, מלבד פעם אחת ביום. כתוצאה מכך השתין בבגדיו יותר מפעמיים ביום. תלו אותו על חבל למאורר מהתקרה ועינו אותו, הכריחו אותו לעמוד על כוס מזכוכית למשך שעתיים – שלוש, ומזה קיבל חורים ברגליים. היו שמים עליו בלוקים של בניין. עד עכשיו יש לו סימנים ברגל השמאלית, והיא כואבת, ואין לזה טיפול עד כה".
5349. מחוות הדעת של הפסיכולוג הקליני נראה כי גם כאן התובע קישר את הצלקות ברגלו לאותם בלוקים של בניין, ולא לשמן רותח. גם בחוות דעת זו לא מוזכר כלל עינוי של שפיכת שמן רותח על גופו של התובע.
5350. בנסיבות אלו, קיימת סבירות כי הפסיכיאטר, ד"ר אורי ברודסקי, טעה בהבנת דבריו של התובע, או בכתיבתם.