עב.8 תשובת התובע לטענות הנתבעת
5649. בסיכומי התשובה מטעמו, כתב ב"כ התובע, כי הנתבעת לא העידה איש מבין אנשיה, שעסקו בתובע, כדי לסתור את עדותו.
5650. בכל הקשור לתובע, הנתבעת איננה יכולה לתרץ את אי הבאתם של העדים מטעמה בפעילות צה"ל במבצע חומת מגן, שכן אין מחלוקת כי מעצר התובע בידי הנתבעת התבצע בחודש אוגוסט 2002, אחרי נסיגת כוחות צה"ל והחידוש המלא של פעילות הנתבעת.
אין בסיכומי הנתבעת כל הסבר לשאלה מדוע היא לא ניסתה להעיד את אנשיה.
5651. האמת היא – כך סבור ב"כ התובע – כי הנתבעת לא העידה את אנשיה, כדי שלא לחשוף אותם, מפני שאלו אותם אנשים אשר הרגו את א. (דודתו של התובע) ואת ר.א. (אחות התובע).
עב.9 דיון והכרעה
עב.1.9 מות האחות
5652. טענותיו של התובע נחלקות לשתיים:
--- סוף עמוד 195 ---
הטענה הראשונה היא בדבר מותה של אחותו; ואילו הטענה השנייה היא בדבר מעצרו שלו.
5653. אבהיר, כי סוגיית מותה של אחות התובע (הטענה הראשונה) תתברר בהמשך הדברים, במאוחד עם טענות אמו של התובע, התובעת מס' 25 בתיק זה, בפרק הבא, עג.
עב.2.9 עצם המעצר
5654. לגבי טענתו השנייה של התובע, נראה כי הוא לא הציג אישור מאת הצלב האדום על תקופת מעצרו. אך, המצהיר מטעם הנתבעת, מר פואז אבוזר, הודה (בתשובה לשאלות מס' 2 ו-3 בשאלון מטעם התובע) כי התובע היה עצור בידי הנתבעת, במשך 5 ימים, מיום 25.8.02 ועד ליום 29.8.02.
5655. כפי שכתבה הנתבעת בסיכומיה (עמ' 153), תאריכים אלו תואמים את התאריכים להם טען התובע (ראה: עמ' 1, לתצהירו של התובע מיום 10.5.04).
5656. השאלה, האם נעצר התובע, ולמשך איזו תקופה, איננה שנויה עוד במחלוקת. כל שנותר הוא לבחון את חוקיותו של המעצר, בהתאם לשלושת התנאים הנדרשים לקביעת חוקיותו: אזרחות (תת פרק עב.3.8); מקום המעצר (עב.4.8); ועילתה מעצר (עב.5.8).
עב.3.9 אזרחות התובע
5657. התובע איננו בעל תעודת זהות ישראלית.
5658. הוא הצהיר על כך, בעמ' 1, לתצהירו מיום 15.7.08 (תשובה לשאלות 14-16):
"אין לי כיום תעודת זיהוי פלסטינית ולא ישראלית. יש לי תעודה מזהה של מפקדת התיאום והקישור של מדינת ישראל, ואין לי דרכון כלשהו...
--- סוף עמוד 196 ---
אין לי ביטוח רפואי ולא חברות בקופת חולים".
5659. בחקירתו בפניי, בלבל התובע בין כרטיס מאת מנהלת התיאום והקישור, לבין תעודת זהות; וכך אמר (עמ' 1201, לפרוטוקול מיום 27.4.14):
"ש. איזה תעודת זהות יש לך היום?