עג.8 תשובת התובעת לטענות הנתבעת
5742. עדות התובעת נוגעת, בחלקה, לרצח בתה ר.א., בידי הנתבעת, ובחלקה האחר היא נוגעת לרצח אחותה א., וחלקה השלישי עוסק במעצרה שלה עצמה, בידי אנשי הנתבעת.
--- סוף עמוד 214 ---
5743. בסיכומיה, מנסה הנתבעת להתחמק מן הטענה של רצח המנוחה ר.א., והיא מסתמכת בכך רק על תצהירו של פואז אבוזר, שכתב בתצהירו, כי אין לנתבעת כל קשר להירצחה של ר.א.. בית המשפט חיכה במשך חמש ישיבות לבואו של המצהיר פואז אבוזר, בכדי שיוכל להיחקר חקירה נגדית על תצהירו, ומשלא הגיע – לא תוכל הנתבעת להסתמך על תצהירו.
5744. בנוסף, טוען ב"כ התובעת, כי הנתבעת לא הסבירה בסיכומיה, מדוע היא לא ביצעה חקירה יסודית בנושא רצח הצעירה ר.א., כאשר אחת החובות היסודיות של כל שלטון היא למנוע מעשי רצח.
5745. יתירה מכך, התובעת העידה כי היא קיבלה הודעה על הירצחה של בתה, ר.א., מאיש הנתבעת, בשם "עדנאן בלדי". הנתבעת לא זימנה אותו לעדות, ואף לא הסבירה בסיכומיה מדוע היא נמנעה מלהביאו לעדות.
5746. התובעת ובנה (התובע בפרק עב) העידו כי הם קיבלו את גופת המנוחה מידי אח בית החולים, בשם "עמר אבו חטאר". ב"כ התובעת טוען, כי הנתבעת לא זימנה אותו לעדות, והיא לא הסבירה בסיכומיה מדוע היא נמנעה מלהביא גם את העד הזה.
עג.9 דיון והכרעה
עג.1.9 מבוא
5747. התובעת לא הגישה תביעתה בגין מותו של בעלה, על אף שהיא הצהירה על מותו בידי אנשי הרש"פ, וזאת מחמת חוסר בראיות (ראה: דברי ב"כ התובעים, בעמ' 1206, לפרוטוקול מיום 27.4.14).
5748. כמו כן, לא יתקיים דיון במותה של האחות א., וזאת משום הטעמים שנכתבו למעלה, אצל תובע מס' 24 (פרק עב), בעניין קבלת פיצויים בגין מות אח. בכל מקרה, הן התובע 24 והן התובעת 25 העידו כי הם לא ראו את מעצרה של אחות האם א. (ראה: עמ' 1203 ועמ' 1206 לפרוטוקול מיום 27.4.14 בהתאמה).
5749. הדיון להלן יעסוק במעצרה ובמותה של הבת ר.א., ועל מעצרה של האם עצמה.
--- סוף עמוד 215 ---
עג.2.9 מעצרה ומותה של המנוחה ר.א.
5750. בנוגע למעצרה של האחות המנוחה, ר.א., הובאה עדותו של התובע מס' 24 (שעניינו נדון בפרק עב לעיל), בעמ' 1199, לפרוטוקול מיום 27.4.14:
"ת. אני נעצרתי ב-25.8.02 ואחותי אני לא יודע, הם הביאו אותה אלי בבוקר, ואמרו: 'הנה אחותך'. אמרתי להם: 'למה הבאתם אותה'. ואמרו לי: 'אתה הפללת אותה', אז הבאנו אותה. אמרתי להם: 'תשחררו אותה'".
5751. בעמ' 1201 לאותו פרוטוקול, אמר העד: