אקדים את המאוחר ואציין, כי, מסקנתי היא שהודעת הביטול הייתה שלא כדין ולפיכך, הזכיינים הפרו את הסכמי הזכיינות.
הודעת התובעים בדבר ביטול הסכמי הזכיינות
3. בנקודה זו, מפנים הזכיינים את תשומת הלב לשתי עילות מרכזיות בעטיין, לשיטתם, היה זה מוצדק לבטל את הסכמי הזכיינות;
א. האחת – נעוצה בעילות שמקורן בפגמים בשלב של כריתת ההסכמים (מצג שווא, טעות, הטעייה ועושק).
ב. השנייה – נעוצה בעילת ההפרה בשלב של ביצוע/קיום ההסכמים.
להלן אבחן האם הביטול אכן היה מוצדק לאור עילות אלו.
4. ראשית אדון בשאלה הראשונה, האמנם ביטול ההסכמים היה מוצדק לאור פגמים בשלב של כריתת ההסכמים?
לטענת הזכיינים, הם נתנו אמון רב בהבטחות הנתבעים, שמנגד, עשקו אותם, הטעו אותם וניצלו את חוסר ניסיונם. לטענתם, הם התקשרו בהסכמי הזכיינות מאחר והסתמכו על "נתונים ומסמכים מפתים, אשר כללו הצהרות והתחייבויות נטולות שחר" (סעיף 7 לסיכומי התובעים) ולנוכח הצהרות והתחייבויות של גור לרווחיות גבוהה של 45-50% רווח גולמי, כאשר בפועל, הרווחיות של החנות הייתה 30%-35%, דבר שהסב להם הפסדים תפעוליים ניכרים בגובה של 5% - 10% לכל שנה.
לתמיכה בטענה זו, הפנו התובעים לשלושה מקורות עיקריים מהם ביקשו ללמוד על אותן הבטחות, הצהרות, מצגי שווא והתחייבויות טרום חוזיות; (1) מצגות לזכיין (2) דף פרופיל של הרשת (3) הודעת דואר אלקטרוני ששלח גור לברנע ביום 5.7.2008, כפי שיפורט להלן.
א. מצגות לזכיין – הכוונה למצגות שהוצגו לזכיינים מטעם הרשת, בחודש יוני 2007 ובחודש ינואר 2009 (נספח א' לקובץ המוצגים הנלווה לסיכומים), כאשר, לשיטת הזכיינים, הן כוללות שורה ארוכה של מצגי והצהרות שווא.
במצגת "התכנית העסקית" משנת 2009 שמסר גור לזכיינים, צוין שיעור רווח. כאשר, לאחר טבלת תרחישים אפשריים, צוין כי: "התסריט מתבסס על 35% רווח גולמי" (נספח ג' לקובץ המוצגים הנלווה לסיכומים).
ב. דפי פרופיל של הרשת – הכוונה לדף פרופיל של הרשת משנת 2009 (נספח ב' לקובץ המוצגים שנלווה לסיכומים), בו צוין כי הרשת "הינה אחת הרשתות המובילות בתחום מוצרים לבעלי חיים בישראל ובעלת ותק וניסיון רב בענף.".
בדף פרופיל נוסף (מוצג ת/7) צוין כי "כוח קניה של הרשת המאפשר קבלת מחירים מעולים מהספקים ומוצרים בייבוא בלעדי המקנים רווחיות מעולה לזכיין...".
ג. הודעת דואר אלקטרוני מיום 5.7.2008 - למוצגי התובעים (נספח ב'2) צורפה הודעת דואר אלקטרוני מיום 5.7.2008 ששלח גור לברנע, לה צורפו מסמכים, ביניהם תזרים מזומנים אפשרי. גור ציין בהודעה זו, בין היתר, כי: "הרווח הגולמי המופיע בתרחיש רווח הנו 35% אבל אני מניח שתוך פרק זמן קצר תעבוד כבר על 40% ותוך חצי שנה על כ 45-50% (עקב הוספת ליינים פרטיים של ייבוא) בכל מקרה החנות ברמת גן- עובדת כבר היום על כ 40% ויותר של רווח גולמי.".
5. לאחר שעיינתי באופן מעמיק במסמכים שהוצגו בפניי, אני סבור כי יש לדחות את טענת הזכיינים לטעות / הטעייה, תוך הצגת מצגי שווא טרום חוזיים בהתבסס על המקורות שפורטו לעיל.
מכלול הטעמים הבאים, הם שהובילו אותי למסקנה זו;