ביחס לטענה בדבר גזלת סודות מסחריים, טענו הנתבעים כי לתובעת אין שיטות עבודה ייחודיות או סודות מסחריים, וכי ממילא הם לא נחשפו לשיטות כאלה במסגרת שיתוף הפעולה ביניהם או בפגישות עם נציגי התובעת.
9. בנוסף, מר בן-נון ומר בן-ארויה כפרו בטענה לפיה סמארטק היא חברה שהתובעת היא אחת הבעלים שלה, או שהייתה כוונה שתהיה כזו. לטענתם, סמארטק הוקמה במסגרת הסכם נפרד בין מר בן-נון לבין מר בן-ארויה, והיא נועדה לצרכי התחשבנות פנימית ביניהם. לגישתם יש לדחות את הטענות ביחס לשימוש המטעה שנעשה בשמה של סמארטק, מה עוד שהתובעת לא העלתה טענות אלו בזמן אמת.
מר בן-נון ומר בן-ארויה הוסיפו וטענו כי דווקא התובעת היא שהפרה את ההסכמות עימם ועם החברות בבעלותם והביאה להכשלת שיתוף הפעולה ביניהם. לטענתם, התובעת לא העבירה להם את התמורה הכספית מהלקוחות המשותפים שהפנו אליה, למעט תשלום חד פעמי ביום 10.8.2016 לסמארטק בסך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.
באשר לנזק הנטען, טענו הנתבעים כי התובעת לא הוכיחה שנגרם לה נזק, שכן היא היתה זו שגבתה את הכסף מהלקוחות המשותפים. מעבר לכך נטען כי התובעת לא פירטה את אופן חישוב הפיצויים המגיעים לה לשיטתה, וכי חוות דעת המומחה מטעם התובעת – אשר כלל אינה תואמת לנזקים שנתבעו – אינה מהווה חלק מחומר הראיות היות והמומחה לא התייצב להיחקר בחקירה נגדית. מר בן-נון הוסיף כי ככל שייפסקו פיצויים לזכות התובעת, יש לקזז מהם את חלקו בתשלומים שהתקבלו מהלקוחות המשותפים.
בנוסף, העלו הנתבעים טענות כנגד מהימנותו של מר אלקובי – המצהיר מטעם התובעת, וטענו כי על התובעת היה לתמוך את טענותיה בתצהיר של מר עוזי כהן, שהיה בזמנים הרלוונטיים לתביעה בעל מניות, דירקטור ומנכ"ל בתובעת (להלן: "מר כהן"), שהוא היה לגישתם הגורם העיקרי מטעם התובעת שהיה מעורב בכל הקשור לשיתוף הפעולה עמם.
התביעה שכנגד
10. מר בן-ארויה הגיש נגד התובעת תביעה שכנגד, בה הוא חזר וטען כי התובעת היא שהפרה הפרה יסודית את התחייבויותיה כלפיו, כאשר היא לא שילמה לו את הכספים המגיעים לו בגין שירותי הייעוץ, התיווך והשיווק שהעניק לה. על-פי הנטען, התובעת גבתה בפועל את העמלה מהלקוחות שהפנו אליה מר בן-ארויה ומר בן-נון, אך היא לא שילמה להם את התמורה המוסכמת בגין שירות זה, למעט סך של 10,000 ₪ שהעבירה בחודש אוגוסט 2016 לסמארטק. חובה הנטען של התובעת למר בן-ארויה עומד על סך של 141,049 ₪ בתוספת עמלה בסך של 20,585 ₪ עבור כל חודש נוסף בו ממשיכים הלקוחות המשותפים לקבל את השירות מהתובעת.