פסקי דין

העז (ת"א) 56480-02-18 מדינת ישראל – שימורי אמיגה (א.ש. 1996) בע"מ - חלק 7

20 אפריל 2019
הדפסה

(ר' ע"פ (ארצי) 22/06 מדינת ישראל – רוזן (2014))

33. הנאשם היה מודע לחובתו לבדוק את התר השהיה והעבודה של העובדים הזרים המועסקים על ידו. לא בכדי מסר במועד הביקורת כי "בכניסת העובדים לעבודה הם בודקים את אשרתם למעט עובד מס' 1 (פישאי – י.ז.ג) שהוא חדש ולא בדק אותו" והודה כי אינו בודק את אשרתם של העובדים הזרים בכל חידוש (ר' מא/5).

34. עוד ציין הנאשם בחקירתו, כי נאסר "היה לוקח כל חודשיים יום חופש ואמר לי שהוא לוקח חופש כדי להאריך את אשרתו...רק בקבלתו לעודה בדקתי את אשרתו ולאחר מכן יכול להיות שהביא לי אשרה מזויפת, סביר להניח כי לא הגיוני שלא בדקתי אותו במשך שנתיים, יכול להיות שזאת פאשלה שלי שלא בדקתי אותו כל חודשיים" (ר' מא/1).

35. בעת חקירתו באזהרה במשרדי רשות האוכלוסין וההגירה הודה הנאשם, כי אין לו העתק צילומי של אשרות העובדים הזרים "אבל אני שואל אותם הם אומרים לי שיש להם" (ר' מא/8 שורות 18-17).

36. מעדותו של הנאשם עולה, איפוא, בבירור, כי היה מודע לחובתו לבדוק כי העובדים הזרים המועסקים על ידו מחזיקים בהתר שהיה ועבודה בתוקף ואף אם נמנע מלברר האם האריכו את התר השהייה שבידם אם לאו, אין בכך כדי לשנות ממסקנתי, כי הוכח בפני היסוד הנפשי לביצועה של העבירה. בהקשר זה אפנה לדבריו של בית הדין הארצי לעבודה בעפ (ארצי) 55968-03-17 מדינת ישראל - אדן רחמינוב (2018):

"גם אם המערערת הוטעתה על ידי העובדת בטענתה כי יש לה אשרת עבודה, הרי שהימנעות המערערת מלערוך בדיקה מספקת של אשרת העבודה, לרבות של מועד פקיעת תוקפה, מהווה עצימת עיניים".

37. לאור כל האמור לעיל אני מרשיעה את הנאשמת בעבירה של העסקה שלא כדין של פישאי ונאסר על פי סעיף 2(א)(1) לחוק.

האישום השני

38. כאמור, האישום השני ייחס לנאשמת העסקה ללא ביטוח רפואי של שלושת העובדים הזרים: פישאי, נאסר והאגוס. על פי עובדות כתב האישום, העסיקה הנאשמת את פישאי ללא ביטוח רפואי בכל תקופת עבודתו, את נאסר העסיקה ללא ביטוח רפואי מיום 1.5.2016 עד יום 12.9.2017 ואת האגוס העסיקה ללא ביטוח רפואי מיום 1.4.2015 עד יום 12.9.2017.

39. סעיף 2(ב)(3) לחוק קובע, כי מעסיק ש"העסיק עובד זר בלי שהסדיר לעובד הזר ביטוח רפואי בהתאם להוראות סעיף 1ד, או ניכה משכרו של העובד הזר סכום העולה על השיעור שנקבע בתקנות לפי אותו סעיף", עובר עבירה.

40. בהתאם להוראה זו "על המעסיק מוטלת החובה להסדיר לעובד ביטוח רפואי על חשבונו" (ר' עפ (ארצי) 16411-03-14 קבוצת דיוטי נכסים השקעות ופיננסים בע"מ - מדינת ישראל (2016)).

עמוד הקודם1...67
8...14עמוד הבא