בית דין אזורי לעבודה בתל אביב – יפו
הע"ז 56480-02-18 מדינת ישראל נ' שימורי אמיגה (א.ש. 1996) בע"מ ואח'
בפני כבוד השופטת יפית זלמנוביץ גיסין
בעניין:
מדינת ישראל
ע"י ב"כ: עו"ד רינת יאיר אילון
המאשימה
נגד
1.שימורי אמיגה (א.ש. 1996) בע"מ
2.שאול אמיגה
ע"י ב"כ: עו"ד ערן זהר
הנאשמים
הכרעת דין
לפניי כתב אישום שהוגש נגד חב' שימורי אמיגה (א.ש. 1996) בע"מ (להלן – "הנאשמת") ומר שאול אמיגה שהינו בעלים ומנהל בנאשמת (להלן – "הנאשם").
אקדים ואציין בראשית דבריי, בהתאם להוראת סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, כי מצאתי לזכות את הנאשמת מעבירה של אי עריכת ביטוח לעובד הזר ISMAIL NASER ביחס לתאריכים 1.8.2016-10.10.2016, 26.10.2016-31.12.2016, 1.1.2017-28.2.2017, 5.3.2017-30.4.2017, 2.7.2017-31.8.2017, 13.9.2017-13.11.2017.
כמו כן מצאתי לזכות את הנאשמת מביצוע עבירה של אי עריכת ביטוח רפואי לעובד הזר HAGOS AWAT ביחס לתקופה שמיום 2.7.2015-31.8.2015, 7.12.2015-7.2.2016, 9.2.2016-4.6.2016, 14.6.2016-8.8.2016, 10.8.2016-10.10.2016, 26.10.2016-28.2.2017, 5.3.2017-30.4.2017, 4.5.2017-31.8.2017, 13.9.2017-31.12.2017.
פרטי כתב האישום
1. על פי כתב האישום, נכון ליום 26.9.2017 החזיקה הנאשמת במחסן בבאר יעקב (להלן – "הנכס"). במסגרת ביקורת שערכו מפקחי רשות האוכלוסין וההגירה נמצאו בנכס שלושה עובדים זרים שביצעו עבודות סידור סחורה, ואילו הם: א. ANDETSEN FISAHI TESFALOUL (להלן – "פישאי"); ב. ISMAIL NASER (להלן – "נאסר"); ג. ו-HAGOS AWAT (להלן – "האגוס"), שלושתם בעלי אזרחות אריתראית.
2. בהתאם לאישום הראשון העסיקה הנאשמת ללא התר כדין את פישאי בין התאריכים 25.9.2017 ל-26.9.2017 אף שהחזיק ברישיון זמני לישיבת ביקור 2(א)(5) שתוקפה פג ביום 7.7.2016; ואילו נאסר הועסק על ידי הנאשמת ללא היתר כדין מיום 28.9.2016 ועד ליום 26.9.2017 והחזיק ברישיון זמני לישיבת ביקור 2(א)(5) שתוקפה פג ביום 28.9.2016.
3. האישום השני מייחס לנאשמת העסקת שלושת העובדים מבלי להסדיר עבורם ביטוח רפואי. על פי עובדות כתב האישום, העסיקה הנאשמת את פישאי ללא ביטוח רפואי בכל תקופת עבודתו; את נאסר העסיקה ללא ביטוח רפואי מיום 1.5.2016 עד יום 12.9.2017; ואת האגוס העסיקה ללא ביטוח רפואי מיום 1.4.2015 עד יום 12.9.2017.
4. בתקופה הרלבנטית לכתב האישום, היה הנאשם בעל מניות ומנהל בנאשמת.
5. לאור המתואר לעיל יוחסה לנאשמת עבירה של העסקה שלא כדין לפי סעיף 2(א)(1) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן – "החוק") והעסקה ללא ביטוח רפואי לפי סעיף 2(ב)(3) לחוק.
6. לנאשם יוחסה עבירה של אחריות מנהל לעבירות שבוצעו על ידי הנאשמת בהתאם להוראת סעיף 5 לחוק.
7. הנאשמים כפרו כפירה כללית בעבירות שיוחסו להם (ר' פרוטוקול עמ' 2 שורות 10-9).