121. אין בידי לקבל גם טענותיהם של כהן כנגד פעולותיה של דיאנה אשר עולות, לטענתם, כדי הפרה של הסכם השותפות, למעט בכל הנוגע לנטילת שקיות החנות, אשר כפי שיפורט להלן אכן אירעה אולם אשר גם היא לא מהווה בגדר הפרת הסכם השותפות.
122. ראשית, לטענת כהן דיאנה הגיעה לחנות לעתים רחוקות בלבד וויויאן נשאה בנטל העבודה בחנות לבדה, אלא שמעיון בשני ההסכמים שכרתו הצדדים, עולה כי לא נקבעו במסגרת ההסכמים הוראות בנוגע לחלוקת העבודה בחנות, כמו גם לזמני ותדירות העבודה בחנות. למעשה, ההסכמים הסדירו את הסוגיות הפיסקאליות והאחרות ולא נגעו כלל בשאלות העבודה היומיומית בחנות. משכך, בהיעדר אינדיקציה לכמות השעות שהייתה צריכה דיאנה להשקיע בעבודה בחנות כמו גם בהיעדר אינדקיציה בדבר השעות שהשקיעה דיאנה בפועל, אין מקום לקבל את הטענה שלפיה דיאנה הפרה את ההסכם בהקשר זה. נוסיף לכך כי בהסכם נרשם במפורש כי חלק מהתשלומים שמשולמים על ידי חלפון הנם עבור פועלה העודף של ויויאן כך שהיה ברור ומוסכם כי היא תקדיש שעות רבות יותר מדיאנה.
123. עוד לטענת ויויאן, דיאנה נטלה לעצמה פריטים מהחנות, מבלי לשאת בתשלום עבורם, בטענה כי בכוונתה למכרם, אולם דיאנה לא שילמה מעולם את התמורה בעד פריטים אלה, המסתכמים באלפי שקלים. כמו כן, צירפה ויויאן לתצהירה (נספח 3) רשימה של פריטים שדיאנה גילתה במסגרת הליכי גילוי המסמכים ושמוכיחים לשיטתה כי דיאנה לא שילמה עבור אותם פריטים או שילמה באופן חלקי בלבד.
124. אלא שעיון באותן רשימות אינה מעלה דבר. מדובר ברשימות מבולגנות, עם קשקושים רבים, שנערכו בכתב יד ושקשה לדלות מהן מידע בצורה מסודרת וקוהרנטית. לא ברור מאותן רשימות האם מדובר בפריטים שהתמורה בעדם שולמה או שמא שולמו תשלומים חלקיים בלבד כפי שטענה ויויאן, ובנסיבות שבהן דיאנה מכחישה כי נטלה פריטים ולא שילמה בעדם (פרוט' 11.5.17, עמ' 22, ש' 8-9), וכשאין בתצהירה של ויויאן התייחסות מפורטת לכל סכום ופרט הרשום ברשימות הנ"ל, אזי אין מנוס מן המסקנה שלפיה ויויאן לא הוכיחה את הטענה המדוברת.
125. בכל הנוגע לטענתה של ויויאן שלפיה דיאנה נטשה את החנות והותירה את ויויאן עם חובות לספקים ועובדים ואף לא שילמה את דמי השכירות של החנות עבור חודש מאי, סבורני כי לטענה זו שני פנים.
126. בכל הנוגע לאי תשלום דמי השכירות עבור חודש מאי 2014, הרי שמר פליסר בעלי הנכס הצהיר בתצהירו ואף העיד כי דמי השכירות שולמו (אמנם באיחור) וכי דיאנה שילמה את חלקה בדמי השכירות (פר' 6.5.18, עמ' 42, ש' 9-15). גם הוכח כי דיאנה עוד קודם לכן חתמה על הסכם השכירות החדש שפליסר שלח וגם צירפה שתי המחאות של דיטיילס בחתימת ידה.