ש. אני אשמח לראות את המיילים האלה.
ת. יש לכם הכל.
ש. אין לי דבר כזה.
ת. לשאלת ביהמ"ש, אם אני זוכרת שיחה או פגישה עם רוה"ח, אז הפגישה היחידה פנים אל פנים עם אותו אדם הייתה פגישת היכרות, ולאחר מכן מכיוון שהוא יושב בניו יורק ואני טסה ועובדת, אז אני מניחה שרוב האינטראקציה הייתה מיילים. זה מאוד פשוט. אפשר להגיש את כל זה. קשה לי לזכור, זה דבר שאני לא התעסקתי ולא מבינה בו, כל כך הרבה שנים אחורה, אבל אפשר לבדוק את זה."
ניכר כי גם בעניין זה עדותה של המערערת מתחמקת, ואין בידי לקבל את תעתועי הזיכרון שלה בכל עניין אשר אינו נוח לה לדון בו ואשר אינו תואם את גרסתה בערעור זה. לא למותר גם לציין כי המערערת נמנעה מלזמן לעדות את רואה החשבון שלה בארה"ב, כך שספק אם יש מקום לקבל את ניסיונה של המערערת להתנער מהמסמך הנ"ל.
116. מכל מקום, גם אם הייתי מתעלם מהאמור בטופס ניכוי המס במקור באשר לאופן בו הוצגה המערערת בפני רשויות המס בארה"ב - ואיני סבור כי ניתן להתעלם ממנו - הרי בסופו של יום נמצאת לפניי מי שטוענת כי אינה תושבת ישראל לצורכי מס, אך
--- סוף עמוד 45 ---
בד בבד אינה מציגה מדינה אחרת שבה היא תושבת לצורכי מס. לעובדה זו נודעת משמעות בשני היבטים:
ההיבט הראשון, והמובהק, כי אי תשלום המס במדינה אחרת (מלבד תשלום מס על הכנסה שהופקה באותה מדינה), חרף הטענה כי קיימות לה זיקות באותה מדינה אחרת, יש בו משום אינדיקציה לכך כי מרכז חייה של המערערת נותר בישראל. יפים בהקשר זה דברי בית המשפט בעניין פלוני, בפסקה 21 לפסק דינו של כבוד השופט י' דנציגר:
"אי תשלום המס באף מדינה אחרת עשוי, במקרים מסוימים, לשמש כאינדיקציה נוספת המחלישה את טענתו של הנישום כי הוא מקיים מרכז חיים מחוץ לארץ".
למצער עולה כי אינדיקציה משמעותית ביותר שהייתה יכולה לפעול לטובתה, דהיינו הפיכתה לתושב מדינה אחרת לצורכי מס – אינה עומדת לטובתה, בדומה למה שנקבע בעניין אמית, בפסקה 3 לפסק דינו של כבוד השופט נ' הנדל:
"...נכון להוסיף כי בשעה שאדם מצביע על תושבותו במדינה אחרת לצרכי מס, הדבר עשוי לתמוך במידה מסוימת בכך שמרכז חייו אינו בישראל. רוצה לומר, הפניה למדינה אחרת בה הנישום טוען שהיה תושב בשנת המס, הינה מאפיין רלוונטי במסגרת הבחינה הכוללת של מרכז חייו. זאת כאמור לא עשה המערער בעניינו".
אעיר כי בכך אף שונה עניינה של המערערת מעניין ספיר הנ"ל. באותו מקרה ראה הנישום עצמו כסינגפורי ושילם מס בסינגפור, וזאת בנוסף לכך שהיה בעלים של חברה סינגפורית והייתה בידיו תעודת תושב קבע בסינגפור.