פסק דין
פתח דבר
1. ערעור זה מתמקד בעיקרו בשאלת תושבותה של המערערת בשנות המס 2009 ו-2010 (להלן: "שנות המס שבערעור").
2. לטענת המשיב המערערת היא תושבת ישראל בהתאם להגדרת "תושב ישראל" בפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה"). לפיכך הוציא המשיב שומה למערערת וחייבה במס בגין הכנסותיה בחו"ל. מנגד, טוענת המערערת כי אינה תושבת ישראל בשנות המס שבערעור, ומכאן כי הכנסותיה בחו"ל אינן חייבות במס בישראל ויש לבטל את השומה.
אקדמת מילין
3. ערעור מס, העוסק בקביעת תושבותו של נישום לצרכי מס, כלל איננו חריג בנוף דיוני השומות וערעורי המס. עם זאת, במקרה שלפניי התנהלותם של הצדדים חרגה ממתכונת התנהלות שגרתית בהליכים מעין אלה, כאשר יש להניח כי התנהלות זו נעוצה בזהותה של המערערת.
אם לא די בכך, הרי שברקע ניהולו של הערעור ריחפה ללא הרף העובדה כי במקביל אליו התנהלה כנגד המערערת חקירה פלילית שזכתה לתהודה ציבורית ותקשורתית
--- סוף עמוד 3 ---
רבה. עובדה זו ליוותה את כל שלביו של ההליך, והקשתה על ניהולו. הרושם שנוצר הוא כי הצדדים ניהלו את ההליך, העלו טענותיהם והביאו ראיותיהם, כאשר עין אחת ממוקדת בערעור, אך השנייה מופנית לעברו של הליך החקירה הפלילי.
סבורני כי דווקא בנסיבות המתוארות לעיל, ראוי היה כי התנהלות הצדדים תהא מאופקת ועניינית הרבה יותר, ויש להצטער על כי לא כך נהגו.
4. בשים לב לאמור מצאתי לנכון להבהיר כי פסק דין זה יתמקד אך ורק בטענות ובראיות הרלוונטיות לערעורי מס כגון דא, תוך מיפוי כל "רעשי הרקע", ותוך כך שבית המשפט מתייחס לערעור שבפניו כאל כל ערעור אחר המעלה לדיון את סוגיית תושבותו של נישום. זאת ותו לא.
ומכאן לערעור לגופו.
רקע כללי ועיקרי המחלוקת
5. המערערת היא דוגמנית ידועה ומוכרת, בעלת קריירת דוגמנות מצליחה בארץ וברחבי העולם.
6. המערערת נולדה בישראל והיא אזרחית ישראל וכיום מתגוררת בישראל עם בן זוגה ובנותיה. המערערת אינה חולקת על כך כי מספר שנים בטרם שנות המס שבערעור, דהיינו עד לשנת 2005 או 2006, הייתה תושבת ישראל. כמו כן אין היא חולקת על כך כי החל מתום שנת 2012 ועד היום, היא תושבת ישראל.
7. ערעור זה ממוקד, אפוא, בתקופה ספציפית בחייה של המערערת, עת שהתה פרקי זמן משמעותיים מחוץ לישראל, התפרנסה מעבודות דוגמנות בחו"ל וניהלה, על פי טענתה, מערכת יחסים עם שחקן הקולנוע האמריקאי ליאונרדו דה-קפריו (להלן: "ליאונרדו").