8. בהתאם לשומה שהוצאה למערערת נוספה לה הכנסה חייבת בסך של 8,593,955 ש"ח בשנת 2009 ובסך של 7,860,987 ש"ח בשנת 2010.
9. עיקר המחלוקת בין הצדדים נוגעת ליישומם של המבחנים הקבועים בפקודה לקביעת "מרכז חייה" של המערערת, קרי, בכל הנוגע לבחינת מכלול קשריה המשפחתיים, החברתיים והכלכליים, כגון: מקום ביתה הקבוע, מקום האינטרסים הכלכליים הפעילים והמהותיים שלה, מקום פעילותה בארגונים חברתיים, וכיוצא באלה.
10. בתוך כך אף עלתה השאלה האם יתכן שיהא אדם "נעדר תושבות" לחלוטין, דהיינו כי לא תהא מדינה כלשהי שהוא ייחשב כתושב שלה לצורכי מס. שאלה זו עלתה
--- סוף עמוד 4 ---
לאור העובדה כי המערערת, הטוענת כי אינה תושבת ישראל בשנות המס שבערעור, אינה מצביעה על מדינה אחרת כמדינת תושבותה לצרכי מס. במישור הקונקרטי עלתה השאלה האם בהנחה כי קיימת אפשרות לאדם להיות "נעדר תושבות", ניתן לראות במערערת כבעלת מעמד זה, לאור העובדה כי מדובר בדוגמנית בינלאומית, המקיימת מערכת יחסים עם תושב חוץ, ועוברת, עמו ובלעדיו, באופן תדיר ממדינה למדינה לצרכים עסקיים וחברתיים.
11. סוגיה מרכזית נוספת בה נחלקו הצדדים נוגעת למשמעותו ומידת השפעתו של הסכם השומה שנחתם בין המשיב למערערת ביום 23.12.2009 בהתייחס לשנות המס 2005-2007 (להלן: "הסכם השומה"). בהתאם להסכם השומה שילמה המערערת את מלוא המס בהתייחס להכנסותיה באותן שנים, ואולם הכנסותיה בשנת 2007 ייוחסו לשנת המס הקודמת, דהיינו לשנת 2006, והשומה לשנה 2007 אושרה כמוצהר, דהיינו בהתאם להצהרתה כי מעמדה הוא תושבת חוץ. בנוסף לכך, במסגרת הדו"ח לשנת 2008, שהוגש על ידי המערערת בסמוך לכריתת הסכם השומה, דיווחה המערערת על היותה תושבת חוץ, ולשנת מס זו לא הוצאה לה שומה על ידי המשיב. לפיכך שומתה העצמית של המערערת לשנת 2008 התיישנה והפכה לסופית.
12. מחלוקת מהותית נוספת בין הצדדים נוגעת לקביעת המשיב בשומה לפיה המערערת לא דיווחה בשנות המס שבערעור על הכנסות שהתקבלו בידה בישראל בסכום של 210,434 ₪ משני מקורות: האחד, סך של 190,434 ₪ עבור שכר דירה במגדלי YOO בתל אביב בתקופת השכירות שבין ה-1.11.2009 ל-31.10.2010. סכום זה שולם לבעל הדירה על ידי חברת הוד מגדלי על (1993), בעלת הזכויות בפרויקט, וזאת כתוספת לסכום דמי השכירות החודשי בסך של 2,500 $ שנקבע בהסכם השכירות. לפי עמדת המשיב, תשלום זה נעשה כתמורה לפרסום דבר מגוריה של המערערת במגדלי YOO; השני, סך של 20,000 ₪ בגין התקופה שמיום 1.11.2010 ועד לסוף שנת המס 2010 עבור שכר הדירה של המערערת במגדל W בתל אביב, ואשר שולם על ידי חברת קנדה ישראל. המשיב טוען כי סכום זה שולם כתמורה לפרסום דבר מגוריה של המערערת במגדל W.