13. יוער כי למערערת הוצאה שומה, על יסוד טענות דומות של המשיב, גם לשנת המס 2011. על שומה זו הוגש ערעור נשוא ע"מ 82-01-19 [פורסם בנבו] והוא תלוי ועומד.
תמצית טענות המערערת
14. המערערת הפסיקה להיות תושבת ישראל לכל המאוחר בשנת 2006 ושבה לישראל לאחר שבע שנים, בתום שנת 2012.
--- סוף עמוד 5 ---
15. ביחס לשנים 2007-2008, הכיר המשיב בכך שהמערערת אינה תושבת ישראל, כפי שניתן ללמוד מהסכם השומה המהווה למעשה "הסכם לניתוק תושבות" ומהעובדה שהניח לדו"ח לשנת 2008 להתיישן. לפיכך, בהעדר שינוי מהותי באורח חיי המערערת בשנות המס שבערעור, לא ניתן לטעון שהיא הפכה לתושבת ישראל בשנים אלה.
16. המפקחת שערכה את השומה נשוא הערעור לא עיינה בתיק הקבע, לא שוחחה עם הגורמים שהיו מעורבים בהסכם השומה שנחתם בשנת 2009 ולא בדקה את תוכן החומרים שהומצאו לה על ידי המערערת ומייצגיה.
17. מאחר שבשנת 2009 שהתה המערערת בישראל 185 ימים, ובשנת 2010 רק 131 ימים, ובהתחשב בכך שבשנת 2009 ובשנת 2010 היו למערערת 28 ימי כניסה או יציאה בכל שנה, הרי שאין לייחס משקל מהותי ל"חזקת הימים" בעניינה.
18. המערערת החלה במערכת יחסים זוגית עם ליאונרדו בשנת 2005 ועברה להתגורר עמו בביתו שבארה"ב. מערכת יחסים זו נמשכה כשש שנים (כולל הפסקה לתקופה קצרה של כשלושה חודשים, כאשר לאחריה חודש הקשר ונמשך עוד כשנתיים). המערערת וליאונרדו התגוררו יחדיו בביתו בלוס אנג'לס בקביעות וניהלו משק בית משותף.
19. בשנות המס שבערעור התמקדו חייה של המערערת בקריירת הדוגמנות מחוץ לישראל, באירופה ובארה"ב, בעוד שפעילותה בישראל הייתה שולית. מכאן, שמקום האינטרסים הכלכליים של המערערת התקיים בשנות המס באופן מובהק מחוץ לישראל.
20. המערערת לא החזיקה בשנות המס בנכסים משמעותיים בישראל, אלא בחברות זרות שנוהלו בחו"ל. המערערת החזיקה בפוליסת ביטוח אובדן כושר עבודה בחו"ל, ובתיק ניירות ערך בחו"ל.
אין רלוונטיות לטענת המשיב לפיה חברת AVECIO TRADING LIMITED (להלן: "אווקיו"), חברה קפריסאית שבאמצעותה הפיקה המערערת את מרבית הכנסותיה מדוגמנות בחו"ל, היא תושבת ישראל. זיקות "מרכז החיים" בוחנות מציאות עובדתית ולא "מציאות וירטואלית" בדיני המס.
21. אין בסיס לטענת המשיב כי המערערת רכשה דירה בישראל בשנת 2011 (בפרויקט "בלו"). מכל מקום, אין בנכס להשקעה כדי ליצור זיקה ישראלית לתושב חוץ, וודאי לא בשנת 2010.