משכך, ככל והצדדים היו קובעים הוראה על פיה יחול הדין של מדינת סינגפור בלבד, יכול והיה מקום לקיים את ההליך בישראל, על בסיס הדין הזר, וזאת על אף הקושי הטמון בכך.
ואולם, מקום בו הצדדים הגיעו להסכמה הן באשר לתניית דין והן באשר למקום שיפוט, קיים קושי של ממש בהותרתו של ההליך בישראל.
32. קודם סיום, אבהיר כי אני ערה למשמעות המעשית של החלטתי זו, אשר תחייב את התובעת בניהולו של הליך אחד בישראל (כנגד הנתבעות 2-3) והליך נוסף בסינגפור.
לכאורה, קיים אינטרס בברור לניהול של הליך אחד, מאוחד, בכלל הטענות, ומול כלל בעלי הדין.
עם זאת, אלא במקרים חריגים, מקבל כיבודן של הסכמות חוזיות בין הצדדים עדיפות על פני אינטרס היעילות הדיונית.
תשובת התובעת לא כללה התייחסות פרטנית לסוגיה זו, וממילא לא הוצגו טעמים מיוחדים מכוחם יש להעדיף את היעילות הדיונית על פני ההסכמה החוזית. (לעניין זה ראה לדוגמא רע"א 7242/10 י.ד. מילניום בע"מ נ' חוסן" כפר שיתופי תנועת חירות בית"ר ע"ש שלמה בן יוסף בע"מ (פורסם בנבו); ת.א (מחוזי, ת"א) 56420-03-14 Alia- The Royal Airlines Plc (Royal Jordanian) נ' טיולי הגליל טרנספורט (1987) בע"מ (פורסם בנבו ; רע"א 6574/12 סאמיט פאנד ניהול והשקעות בע"מ ואח' נ' אלינר בן יעקב ואח' (פורסם בנבו) וכן ע"א 4601/02 ראדה תעשיות אלקטרוניות בע"מ נ' bodstray company Ltd פ"ד נח(2) 465)
סוף דבר,
התביעה כנגד הנתבעים 1 ו - 4 נמחקת.
התובעת תישא בהוצאות נתבעים אלו בסך של 10,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום בפועל.
נוכח עתירת הנתבעת 2 בדיון אני מוסיפה ומורה כי הנתבעות 2-3 יהיו רשאיות להגיש כל בקשה מקדמית הנובעת מהחלטתי זו, וזאת בתוך 14 יום מהיום.
ככל ותוגש בקשה כאמור, היא תועבר לתשובת התובעת, אשר תוגש בתוך 20 יום ממועד ההמצאה.
לעת הזו, משימה למתן החלטה בעוד 21 יום.
המזכירות תמציא העתק החלטתי זו לצדדים
ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ט, 18 יוני 2019, בהעדר הצדדים.
הלית סילש