41. בפרק שכותרתו "התייחסות לכתב התביעה" חלק קטן מהסעיפים אינו מוכחש אבל רוב, אם לא כל הסעיפים המהותיים, מוכחשים, ובמסגרת התייסחות לסעיפים ספציפיים מציין הנתבע 1 את פועלו למען הצלת החברות ומדגיש כי כל פעילות של התובע תזיק לחברות.
42. כמו כן נטען בכתב ההגנה כי אין בסיס משפטי או עובדתי לשנות את מעמדו של הנתבע בחברה כבעל מנית הנהלה. הנתבע מספר כי הוא עובד ימים ולילות במשך שלושה עשרות לטובת החברות (סעיף 121.1 לכתב ההגנה). התובע העריך את מעשיו ופועלו וכישוריו של הנתבע (סעיף 121.2 לכתב ההגנה).
43. לעניין הטענות שייחס התובע לכך שהנתבע זייף את חתימת אימו על השיקים שקיבלה מאת החברות, השיב הנתבע כי הוא חתם על ההמחאות מכוח יפוי כוח שהחזיק ברשותו ובידיעת התובע (סעיף 122.5 לכתב ההגנה).
44. הנתבע מכחיש כי בני משפחתו לא עבדו בחברות, וציין כי החברות גם שכרו את שירותיהם של קרוביו של התובע (אשתו ובנו) (סעיפים 126.8-126.9 לכתב ההגנה).
45. כתב ההגנה כולל הסברים ארוכים ומפורטים מדוע נרשמו סכומים מסוימים בכרטיס מסוים ומדוע הוצע להגיע להסכם כולל (נושאים שיפורטו בחלק הדיון). כאשר מכל מקום מודגש על ידי ב"כ הנתבע 1, כי כל הדוחות הכספיים היו נכונים, והם דווחו לרשויות המס, ואם היו פגמים בדוחות הכספיים, הרי שמדובר בפגם קוסמטי או פגם לא מהותי שניתן לתקנו (סעיף 157.4).
46. לטענת הנתבע, מאחר והתובע הוא בעל מניות במחצית מהחברות הוא נושא גם באחריות למחצית החובות (סעיף 159.8).
--- סוף עמוד 15 ---
47. לעניין העלמת מידע, טוען הנתבע, כי התובע עודכן בזמן אמת בכל הנעשה בחברות, ורואי החשבון לא הסתירו את משיכות הבעלים שלו (סעיפים 165.1-165.2), וכן כי לתובע הייתה גישה חופשית לכל המידע ולכל עובדי החברה (סעיף 171.2).
48. לעניין חלוקת רווחים נטען כי אכן רואה החשבון החיצוני יהודיוף אישר שהחברות במצב כלכלי טוב, אך על פי בדיקות שנערכו לאחרונה, לאחר שכבר בוצעה חלוקת רווחים, לא קיימים רווחים נוספים לחלוקה, ובכל מקרה הדבר אינו נובע מניהול כושל ואין בכך כדי להעיד שמצב החברה אינו טוב (סעיפים 173.8-173.9 לכתב ההגנה של נתבע 1), תוך הדגשה כי אם בעתיד יתברר שיש רווחים הראויים לחלוקה, החברות יקבלו החלטה על כך תוך שמירה על יכולתם לעמוד בקיום ההתחייבויות השוטפות שלהם, כאשר בכל מקרה ינהגו בצורה שוויונית עם בעלי המניות (סעיפים
173.10-173.11).