608. בפרק ה.7., שכותרתו היא "גרסתו של מיכה ביחס לנסיעות בשנים 2010 הועלתה, לראשונה, אך במסגרת תצהירו האחרון של מיכה, חרף כך שהטענות נטענו על ידי איציק כבר בבקשת האישור", מוסבר על ידי ב"כ התובע כי בדומה לגרסתו בנוגע לעילות אחרות בהליך, גם ביחס למטרת נסיעותיו לחו"ל בין השנים 2010 ואילך התפתחה גרסתו של מיכה והשתכללה. זאת, חרף כך, שהטענות הועלו על ידי איציק עוד בבקשת האישור, שהוגשה בחודש 06/2014 (סעיף 859).
--- סוף עמוד 138 ---
609. במסגרת תצהירו שצורף לתשובת הנתבעים, טען מיכה באופן לקוני, ללא כל אסמכתאות או פירוט, כי הנסיעות בהן חויבו החברות בשנים 2010 ואילך נועדו למטרת "איתור הזדמנויות השקעה בחו"ל" וכן ל"טיולי מנהלים", שנערכו מעת לעת (ראה סעיף 860 לסיכומי התובע).
610. ואם ייאמר, כי מיכה סבר שטענת איציק בעניין זה הינה כללית ואינה דורשת התייחסות מפורטת יותר – הרי שלתצהירו של מיכה כן צורפו אסמכתאות בעניין הוצאות נסיעות לחו"ל, אולם הן התמצו בכרטסת הוצאות נסיעותיה של פוזנר לחו"ל ובהודעה ליקרסון, מזכירתו של מיכה, כי היא נשלחת לחו"ל לצורך לימוד אנגלית (סעיף 861).
611. מיכה אף ראה לנכון לצרף תיעוד ביחס לתשלומים ששילם מכרטיס האשראי שלו, לנסיעות פרטיות, מהם ביקש ללמוד על כך שהוא לא עושה שימוש בקופת החברות לצורך מימון נסיעות פרטיות אחרות (סעיף 862; הקו במקור).
612. דא עקא, כמתבקש ממנכ"ל חברה, הנוסע לאיתור נכסים עסקיים בחו"ל – לו אמנם זו הייתה המטרה, מה פשוט היה מלצרף פרטים ואסמכתאות ביחס לכל אחת מהפגישות? השתיקה המהדהדת באי צירוף אסמכתא כלשהי המעידה על המטרה העסקית, כנטען, בנסיעותיו של מיכה, אשר מומנו על ידי החברות, ואשר עמדו על אלפי אחוזים מהוצאות הנסיעה של יקרסון או פוזנר – אומרת הכל (סעיף 863).
613. בהתייחסם לתצהירים, מציינים ב"כ התובע כי גם לתצהיר שהגיש מיכה לתמיכה במסמך ההשלמה מטעם הנתבעים (תצהיר II בכרך התצהירים), ראה לנכון מיכה לצרף אסופת מסמכים אחת הנוגעת לנכס אחד אותו לכאורה חיפש מיכה בשנת 2012 בגרמניה. נזכיר, כי תצהירו המשלים של מיכה הוגש בחודש 06/2015. עד אז, מימנו החברות כ-35 נסיעות "עסקיות" של מיכה, בסך של מאות אלפי שקלים (סעיפים 864 – 865; ההדגשות במקור).
614. ב"כ התובע מציינים כי גם בכתב ההגנה, "זכה" נושא נסיעותיו של הנתבע לחו"ל, לאחר שנת 2010, להתייחסות היחידה הבאה –