749. לטענת ב"כ התובע, כי בהתאם לתקנה 9(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, כתב התביעה אינו נדרש להכיל את מלוא העובדות המרכיבות את סיפור המחלוקת בין הצדדים. על כתב התביעה להיות תמציתי ולכלול את "העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה, ואימתי נולדה" (סעיף 1176 והאסמכתא המובאת והמצוטטת בסעיפים 1177-1178, לאורך עמ' 252-253).
750. בהקשר זה טוענים ב"כ התובע, בנוסף, כי על אף היקפו של כתב התביעה במקרה דנן, עסקינן, בפראפראזה, במוּעט המעיד על המרוּבה. לא בכדי, צוין בסעיף 126 לכתב התביעה, כי "שלא כדרכם של תובעים טיפוסיים, התיאור העובדתי שפורט בכתב תביעה זה לא רק שלא נטען על דרך ההגזמה אלא שנראה כי הוא מהווה אך את קצה הקרחון בהתנהלותו העבריינית של הנתבע בחברה, וזאת בשל העלטה בה נמצא התובע, לאחר שהנתבע מידר אותו בשיטתיות ממידע מהותי הנוגע לחברות" (סעיף 1180). הנה כי כן – בכתב התביעה פורטו העובדות העיקריות המקימות את הסעדים המבוקשים. ודוק; מדובר בעובדות העיקריות ובמסכת העובדתית שהייתה ידועה לאיציק עד למועד הגשת התביעה (סעיף 1181; הקווים במקור). מטבע הדברים לא נכללו כלל העובדות בכתב התביעה ובנוסף – הן במהלך גילוי המסמכים והן במהלך ניהול התביעה התגלה לאיציק, פעם אחר פעם, כי מיכה עושה דין לעצמו, ממשיך לקפח את איציק ולפעול כבעליהן היחיד של החברות (סעיף 1182).
751. לטענת התובעים, למיכה התאפשר להתייחס לעובדות שהוכחו במהלך ישיבות ההוכחות במסגרת תצהירו המשלים, אשר הוגש בחודש 10/2017 (סעיף 1183; הקו במקור).
752. בסעיף 1184 נאמר על ידי ב"כ התובע, כי הטענה בדבר הרחבת חזית ביחס לפרק זה, הועלתה – ונדחתה – במסגרת הדיון שנערך ביום 31.7.2017, עת בית המשפט הנכבד
--- סוף עמוד 171 ---
קבע, כי מדובר בדוגמה נוספת לשיטת ההתנהלות של מיכה בחברות ומול איציק ולא בעילת תביעה חדשה.
753. ב"כ התובע טוענים כי העובדות הקשות והמטרידות שהוכחו בהליך, בפרק זה, מעידות ומחזקות, פעם נוספת, את המסקנה לפיה מיכה איבד את זכותו להמשיך ולהחזיק במניית ההנהלה, משעה שהוא לא יכול להמשיך ולנהל את רכושו של איציק, כשלוחו. משכך יתבקש בית המשפט הנכבד להורות על העברת מיכה מתפקידו בחברות ועל ביטול מניית ההנהלה המוחזקת בידיו (סעיף 1185).
754. בתת פרק ז.3 מתוארת מכירת מניות "שידורי רדיו ירושלים". ב"כ התובע פותח ואומר, כי חברת שידורי רדיו ירושלים (לעיל ולהלן: "חברת הרדיו") הוקמה בשנת 1995 על ידי כל בעלי המניות דאז – איציק, מיכה, שמוליק, מימון ז"ל והאם טובה תבדל"א (סעיף 1186). הגם שאין מחלוקת, כי מניותיה של חברת הרדיו (להלן: "המניות") היו שייכות לבעלי המניות..., בפועל נרשמו המניות על שמם של מיכה ושמוליק, וזאת בשל עברו הפלילי של מימון ז"ל, ועל מנת לאפשר לחברת הרדיו להגשת למכרזים של הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו (סעיף 1187). לימים, במסגרת הסכם הפשרה עם שמוליק, נותר מיכה בעל המניות היחיד, אולם אין חולק, כי הוא החזיק את המניות בנאמנות, גם עבור איציק, הזכאי להירשם כבעליה של 50% מחברת הרדיו. מיכה אישר עובדות אלו הן בסעיף 8 לתצהירו המשלים, והן מספר פעמים במהלך חקירתו הנגדית (סעיף 1188, וצילום פרוטוקול מיום 31.7.07 המובא בעמ' 255 לסיכומי התובע).