991. יודגש, כי החזר הלוואת ה-B2B נכלל בחוות הדעת, בניגוד לכך שבעמ' 6 לחוו"ד רו"ח אטיאס, צוין, כי הוא לא התייחס לסכומים אלה בחוות דעתו, כיוון "שמדובר בחיובים וזיכויים המהווים משיכה והחזרה של סכומים המהווים יתרות בחלקים שווים, בין הצדדים". בחקירתו, הודה המומחה, כי מדובר בכספים שנובעים מיתרות החובה ההיסטוריות של בעלי המניות –
--- סוף עמוד 227 ---
שנוצרו עוד קודם לשנת 2006 (עמ' 2287 לפרוט' מיום 11.12.2017, ש' 15-16) (סעיף 2166).
992. כתוצאה מכך, כאמור, "נופחו" באופן מלאכותי משיכותיהם של בעלי המניות. המציאות, כמובן, רחוקה מכך, מרחק מזרח ממערב (סעיף 2167).
993. בחוות הדעת נכללו במסגרת משיכותיהם של בעלי המניות, התשלום שבוצע בשנת 2012 כהקדמת מס עבור העסקה להעברת המניות שלא יצאה לפועל. סכום זה שימש, בסופו של דבר, לגילום המס בגין הדיבידנד הרעיוני שחולק לכיסוי חובות היסטוריים של בעלי המניות (סעיף 2168).
994. במסגרת בחינת המשיכות שנערכה על ידי רו"ח אטיאס, הוא התעלם ממשיכות שונות (לרבות משיכות על שם האם טובה (!!)), ללא הסבר מניח את הדעת. בנוסף, רו"ח אטיאס קיזז מהמשיכות סכומים בהם מיכה זיכה את הכרטסת האישית שלו, לטענת איציק – שלא כדין: החל מסכומי אש"ל בגין נסיעות פרטיות לחו"ל וכלה בזיכויים נוספים ("הוצאות שונות"; "הוצאות נסיעה והובלות"; "קבלות מסעדות"; "מלון הילטון"; ועוד). סכומים אלה מצטברים לסך של למעלה מ-300,000 ₪ (סעיפים 2169-2170).
995. בהמשך לאמור לעיל, מוצגת על ידי ב"כ התובע טבלה שנערכה בהתבסס על החישוב שערך אטיאס, בו מפורטים הסכומים המלאים והנכונים, שהוכחו בהליך, ביחס למשיכות, לשכר ולזיכויים שבוצעו בכרטסות.
996. בין התאריכים 1.1.2006 – 31.12.2013 מיכה קיבל מהחברות, בשכר ובמשיכות, סך של 11,701,925 ₪ בנתוני נטו. מתוך סכום זה קיבל מיכה סך של 9,589,285 ₪ מעבר לשכר המוצהר והאמיתי (22,000 ₪ נטו לחודש).
997. באותה תקופה בדיוק, איציק קיבל מהחברות, בשכר ובמשיכות, סך של 5,237,004 ₪ בנתוני נטו. מתוך סכום זה קיבל איציק סך של 4,229,827 ₪, מעבר לשכרו (10,000 ₪ נטו בחודש).
998. לטענת ב"כ התובע, מאחר שאיציק הפקיד בחברות סך של 7,525,208 ₪ (ראה נספח 7 לעיל) – הרי שכלל שהכספים שאיציק קיבל כמשיכות מהחברות, נמוך במיליוני שקלים מהכספים אותם הפקיד בחברות (סעיף 2174).
999. לשיטת ב"כ התובע, לאחר שהביא דוגמאות נוספות בסעיפים 2175 – 2176, הוא סבור כי די בהשמטות אלו כדי להראות, פעם נוספת, עד כמה טענותיו של מיכה בדבר "שכרו המוסכם" אינן מחזיקות מים. שהרי בפועל, בין השנים 2006 ועד 06/2013, נמשכו על ידי מיכה סכומים גבוהים בהרבה