984. בתת פרק יב.3. מובא סיכום הביניים בעניין שני רואי החשבון, כדלקמן (סעיפים 2159-2160; הקווים וההדגשות במקור):
"על יסוד האמור לעיל יטען איציק, כי קמה לחברות הזכות (והחובה) לסיים את קבלת השירותים מרו"ח בן פורת ומרו"ח יהודיוף, עבור החברות.
אשר על כן מתבקש בית המשפט הנכבד, בפרק זה, להורות לחברות להפסיק את ההתקשרות עם רו"ח יהודיוף, כרואה החשבון המבקר של החברות, וכן לפעול לסיום העסקתו של רו"ח בן פורת, כסמנכ"ל הכספים בחברות, בכפוף לעריכת שימוע כדין".
ו.11 משיכות והפקדות בחברות
985. וזה הנושא של פרק יג לסיכומי התובעים: "משיכות והפקדות בחברות – התייחסות משלימה לחוות דעת רו"ח אטיאס"
986. ב"כ התובע מציינים כי, רו"ח אטיאס ערך עבור הנתבעים חוות דעת שמטרתה היחידה הייתה סיכום השכר והתשלומים השונים ששולמו לשני בעלי המניות – מיכה ואיציק, בנתוני נטו, בין השנים 2006-2013 (סעיף 2161).
--- סוף עמוד 226 ---
987. בפועל, אומרים ב"כ התובע, כי הגם שאיציק אינו חולק על חלק מהרכיבים שנכללו בחוות הדעת, הרי שמחוות הדעת של רו"ח אטיאס, הושמטו סכומים שונים אותם משך מיכה מהחברות תחת שמות שונים: כך, לא נכללה בחוות הדעת התייחסות למשיכותיו של מיכה, באיצטלה של "משכורת" לטובה לוי-נווה, בתו של מיכה שהתגוררה בלונדון באותה התקופה, וכן כך לא נכללה אף התמורה ששילשל מיכה לכיסיו כתוצאה מעסקת מכירתן של המניות בחברת הרדיו. לטענת ב"כ התובע,סכומים אלה מסתכמים בסך של 709,342 ₪ נטו, בערכים נומינאליים (סעיפים 2162-2163).
988. כמו כן, מובאות בטיעוני ב"כ התובע טענות לפגמים נוספים בחוות דעתו של אטיאס, כאשר הסכומים המצטברים בטענת התובע הם למעלה מ 300,000 ₪ (סעיף 2169 סיפא). לעניין ההפרשים בין הסכומים שאיציק קיבל מן החברות ומיכה קיבל מן החברות, יש פער המפורט בסעיף 2173 והטבלה המופיעה בעמודים 455 – 456 לסיכומי התובע.
989. יתרה מכך, חוות הדעת התבססה על הטענה הכוזבת של מיכה, שהופרכה בהליך, לפיה איציק אינו עובד ומשכך מיכה זכאי למשיכה נוספת כנגד משכורתו של איציק, בסך 10,000 ₪ נטו לחודש, אשר התקבלה בתלוש שכר מהחברות, בין השנים 2006 ואילך (ראה סעיפים 3.3-3.4 לחוו"ד רו"ח אטיאס). כתוצאה מכך, מיכה הוסיף לעצמו את "הזכות" למשוך, מעבר לשכרו, סך כולל של 1,007,177 ₪ נטו ! (ראה טבלת החישוב בחוו"ד רו"ח אטיאס) (סעיף 2164).
990. בנוסף לכך, במסגרת חישוב המשיכות של בעלי המניות מהחברות, והגם שבמתדולוגיה של חוות הדעת נקבע, במפורש, כי היא מתייחסת למשיכות ולשכר בעלי מניות בשנים 2006-2013, הרי שבחוות הדעת נכלל החזר הלוואת B2B, בסכום של 11,102,000 ₪ שניטלה ביום 30.12.2011 והוחזרה ביום 30.7.2012. החזר זה נכלל, על מנת להגדיל באופן מלאכותי את משיכותיהם של בעלי המניות, באופן שבו הפער היחסי בין משיכותיו של מיכה, למשיכותיו של איציק – יקטן (סעיף 2165).