978. לטענת ב"כ התובע, "ההליך המתנהל כיום כנגד החברות הינו הליך של תביעה נגזרת, בה איציק נכנס, לכל דבר ועניין, בנעליהן של החברות, לרבות בעניין זכותן לפעול כנגד צדדים שלישיים, עובדים ונושאי משרה בחברה". הסעדים המבוקשים מטעם איציק, בעניין רואי החשבון יהודיוף ובן פורת, נדרשו בשל כך שמיכה עושה שימוש שלא כדין במניית הניהול שלו בחברות, ובין היתר – על מנת להמשיך ולהעסיק את נושאי המשרה בחברות, המסייעים לו בפעולותיו כנגד החברות וכנגד בעלי המניות, כפי שפורט בהרחבה (סעיף 2152).
979. ב"כ התובע מוסיפים וטוענים כי אילו מנכ"ל החברות היחיד והדירקטור היחיד בחברות היה מתפקד באופן המצופה והנדרש על פי דין, ופועל לטובת החברות (ולא לטובתו האישית), אין ספק כי החברות היו מפעילות את זכותן להפסקת עבודתו של רו"ח בן פורת, זה מכבר, ולהפסקת שירותיו של רו"ח יהודיוף (ו/או לאי חידושם). זאת, ללא הזדקקות להחלטה שיפוטית כלשהי (סעיף 2153).
980. משהחברות לא עשו זאת, ביקש איציק להורות לחברות לעשות שימוש בסמכותן הקנויה, במסגרת ההליך דנן, מכוח ההסדר הדיוני שאפשר לאיציק להיכנס בנעלי החברות לכל דבר ועניין (סעיף 2154).
981. בהקשר זה יוסף, כי בהתאם להסכם ההעסקה שנחתם עם רו"ח בן פורת (נספח 168 לעיל), עומדת לחברות הזכות להפסיק את עבודתו בחברות בכל רגע נתון, בכפוף להודעה מוקדמת, וכן לשלול את פיצויי הפיטורין המגיעים לו בהתקיים המקרים המנויים בהסכם, ביניהם מעילה באמון החברה (ראה: סעיף 12.2.6 להסכם) (סעיף 2155; ההדגשות במקור).
--- סוף עמוד 225 ---
982. בנסיבות אלו, טוענים ב"כ התובע, כי כאשר הסעד שהתבקש הינו, במהותו, מתן הוראה לחברות להפסיק את כהונתם של נושאי המשרה בחברות, כהחלטה שעל החברות לקבלה, כאמור – מכוח הסמכויות המוקנות לחברות בדין, אין ולא הייתה כל חובה לצרף את רוה"ח בן פורת ויהודיוף כצדדים לתביעה (סעיף 2156); כאשר לטענת ב"כ התובע שני רואי החשבון היו מעורבים לאורך כל ההליך, החל מהליך האישור. הגישו תצהירים ונחקרו; רו"ח בן-פורת אף היה נוכח באולם ברובן של הישיבות, לאורך שעות ארוכות; ושניהם יכלו – לו סברו שהם עומדים להיפגע מהסעד המבוקש – ליזום את צירופם כנתבעים מכוח פרק ד' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (סעיף 2157).
983. מכל אלה עולה, כי לבית המשפט הנכבד קיימת סמכות להורות לחברות לפעול לסיום העסקתם של שני נושאי משרה אלה, גם במסגרת ההליך דנן ומול המשיבים הנוכחיים – הנתבעים (סעיף 2158).