--- סוף עמוד 236 ---
1045. לטענת ב"כ התובע, אם הייתה אסיפת בעלי מניות עניינית בשנת 2010 והחברות היו מנוהלות על ידי מנהל חיצוני מקצועי, לא היה מוצדק לשלם לו שכר העולה על 42,000 ₪ ברוטו (סעיף 2477).
1046. יתרה מזו, בתת פרק כ.5 נבחן השכר הראוי של מיכה על רקע כשלונותיו הקולוסאליים, כאשר מדובר במחזור נמוך יחסית, תפוסת מלון של 50-55% ומחיר חדר ללילה כ-410 ₪, פחות מחדר באכסניית רבין, ולחברה יש בעיות משפטיות כולל אנטנה על הגג ללא היתר, והתחייבות לעירית ירושלים לבנות גינה על גג החניון, דבר שאינה מקיימת מזה עשורים, ובנוסף לכך לשלושת החברות נקבעה שומת מס הכנסה של 9.3 מיליון ₪ לשנים 2009-2013 עקב ביקורת מס הכנסה (סעיף 2482 על סעיפי המשנה שבו).
1047. לאור זאת, שואלים-תוהים ב"כ התובע האם לאור כשלים אלה זכאי מיכה לשכר של 1,670,000 ₪ ועוד הטבות נלוות של נסיעות לחו"ל בעשרות אלפי ₪ בשנה ופדיון ימי חופשה בהיקף בלתי נתפס (הסיפא של סעיף 2482, בתחתית עמ' 519 לסיכומי התובע).
ו.18 התביעה שכנגד
1048. בעניין זה דנים ב"כ התובע בפרק כא לסיכומיהם ומציגים את התביעה עצמה כ"מיקרוקוסמוס של התנהלותו הכוחנית, המתריסה והמזלזלת של מיכה
באחיו-שותפו, התואמת את המסר שמיכה משדר מסוף שנות ה-80 של המאה הקודמת: 'מלונות שלום זה אני'" (סעיף 2488; הקו במקור).
1049. בכל מקרה טענת ב"כ התובעים היא כי מיכה הצהיר בבית המשפט באופן מפורש שהוא מוותר על הפרשי שכר עבודה בין השנים 1994 ל-2005 והוא מתרכז בשכרו מאז 1.1.2006 (סעיף 2495; וכן האמור בתת פרק כא.3). אף על פי כן, לאחר שהוא תובע הפרשי שכר מאז 1994, הוא חוסם מהמומחים קבלת נתונים מלפני 1.1.2006 (סעיפים 2496).
1050. בנוסף לאמור לעיל, טוענים ב"כ התובע טענת התיישנות בתת פרק כא.2, שכן מדובר בתביעה מהשנים 1990-1991 ו-1999-2005 (סעיף 2502).
1051. בתת פרק כא.4 שעניינו הפן הראייתי בתביעת הפרשי השכר מלפני 1.1.06, מפרט ב"כ התובע את הבעייתיות בתביעה כזו כאשר אין מסמכים על כך ולטענת מיכה לא ניתן לאתר מסמכים אלה (סעיף 2514).
--- סוף עמוד 237 ---
1052. גם לשיטת מיכה, כאשר הגיש את חוות דעתו של רוזנברג על השכר הראוי, חוות הדעת הזו מתייחסת לשנים 2006-2013, ולכן קשה להבין כיצד ניתן להוכיח שכר ראוי מלפני 2006 (סעיפים 2519-2510).
ו.19 הטרדה מאיימת או המשך קיפוח?
1053. זו כותרת פרק כב לסיכומי ב"כ התובע. גם כאן חוזר ב"כ התובע על התנהגות מיכה כלפי איציק, כולל עצם פיטוריו, הדרישה לפינוי משרדו וניתוק הטלפון שלו, והצפתו בתביעות שונות (סעיף 2523).